Дело №2-4602/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2010 года Индустриальный районный суда города Барнаула в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной И.С. к Репину Д.В. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Репина И.С. обратилась в суд с иском к Репину Д.В. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец дважды не явилась (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Репин Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Репиной И.С. к Репину Д.В. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Налоговым органам на основании данного определения произвести Репиной И.С. возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула в Алтайский краевой суд.

Судья Е.Г. Новоселова