Дело № 2-4454/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 08 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Барышниковой С.В., ответчика Чикайкиной Н.В. и ее представителя Истошина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барышниковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Чикайкиной Н.В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Барышникова С.В. обратилась с иском в суд к ИП Чикайкиной Н.В. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Чикайкиной Н.В. заключен договор индивидуального заказа № по изготовлению кухонного гарнитура согласно эскиза, который является неотъемлемой часть указанного договора, срок изготовления до ДД.ММ.ГГГГ. Цена по договору составляет ... рублей, оплата по договору истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. До установленного времени кухонный гарнитур в полном объеме не доставлен, не собран, что является обязанностью ИП Чикайкиной Н.В. по договору. Часть гарнитура была доставлена и установлена ДД.ММ.ГГГГ, еще часть ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был причинен моральный вред, она вынуждена терпеть неудобства, так как электроплита крепится непосредственно на кухонном гарнитуре, и исходя из этого она не имела возможности готовить пищу, кроме того она попала в стрессовую ситуацию, результатом которой стала депрессия, она находилось в угнетенном, подавленном состоянии, испытывала нравственные страдания, морально переживала нарушения своих прав. Истец пытался решить вопрос о завершении работы по договору во внесудебном порядке путем вручения представителю ответчика претензии ДД.ММ.ГГГГ., ответ на претензию не был ответчиком подготовлен, более того, очередная реакция последовала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец Барышникова С.В. просит взыскать с ИП Чикайкина Н.В. в свою пользу неустойку (пеню) в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, обязать ответчика установить недостающую часть зеркала на стеновую панель кухонного гарнитура в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Барышникова С.В. уточнила требования и просила признать недействительными следующие условия договора: «за нарушение сроков передачи товара Продавец оплачивает Покупателю неустойку в размере ... % от предоплаты за каждый день просрочки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Продавец вправе устанавливать свои %»; - «в целях исполнения условий настоящего договора, просрочка исполнения обязательств продавца, не превышающая трех рабочих дней с момента выплаты ему Покупателем полной стоимости товара, считается допустимой и не влечет применения условий, предусмотренных п.п. 5.1. и 5.2. настоящего договора». В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить, мировое соглашение подписано сторонами, по условиям которого: 1. Стороны решили признать недействительными перечисленные пункты договора; 2. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пеню) по договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; 3. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ моральный вред в сумме ... рубля; 4. Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения установить недостающую часть зеркала на стеновую панель кухонного гарнитура размером 18,5*49,5 см, рисунок №, цвет 063; 5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере ... рубля; 6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере ... рублей; 7. Ответчик принимает на себя расходы по оплате госпошлины; 8. Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы стороны, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК РФ, условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены. Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.ст.98, 101,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, по материальным требованиям в размере ... руб. и по нематериальным требованиям - в сумме ... руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барышниковой С.В. и индивидуальным предпринимателем Чикайкиной Н.В., по условиям которого: 1. Индивидуальный предприниматель Чикайкина Н.В. и Барышникова С.В. признают недействительными следующие условия договора: -«за нарушение сроков передачи товара Продавец оплачивает Покупателю неустойку в размере ... % от предоплаты за каждый день просрочки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Продавец вправе устанавливать свои %»; - «в целях исполнения условий настоящего договора, просрочка исполнения обязательств продавца, не превышающая трех рабочих дней с момента выплаты ему Покупателем полной стоимости товара, считается допустимой и не влечет применения условий, предусмотренных п.п. 5.1. и 5.2. настоящего договора»; 2. Индивидуальный предприниматель Чикайкина Н.В. обязуется оплатить Барышниковой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пеню) по договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3. Индивидуальный предприниматель Чикайкина Н.В. обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения установить недостающую часть зеркала на стеновую панель кухонного гарнитура размером 18,5*49,5 см, рисунок №, цвет 063; 4. Барышникова С.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Чикайкиной Н.В. неустойки (пени) в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей; 5. Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы стороны, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. 6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чикайкиной Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета ... руб. Прекратить производство по делу по иску по иску Барышниковой С.В. к индивидуальному предпринимателю Чикайкиной Н.В. о защите прав потребителя. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Н.Н.Тэрри Верно, судья На 08.12.2010 определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова