Дело № 2-4160/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сажаевой Т.И. к Копытскому В.И., администрации г. Барнаула о признании права собственности на строительные материалы, выложенные специальным образом в виде жилого дома,

у с т а н о в и л:

Сажаева Т.И. обратилась в суд с указанным иском. Требования основаны на том, что Копытскому В.И. в ноябре 1993 года был выделен земельный участок для строительства жилого дома, где им был построен бревенчатый жилой дом. В 2001 году она приобрела у Копытского В.И. указанный дом, который является самовольной постройкой. Поскольку право собственности на дом не зарегистрировано, она обратилась в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов 08.12.2010, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается распиской.

Повторно рассмотрение дела назначалось на 10-00 часов 27.12.2010, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением.

Так истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сажаевой Т.И. к Копытскому В.И., администрации г. Барнаула о признании права собственности на строительные материалы, выложенные специальным образом в виде жилого дома, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Сажаевой Т.И. сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести Сажаевой Т.И. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля в соответствии с данным определением по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судья