Дело № 2-4470/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В. при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Алиева Т.В., его представителя Пархоменко Н.Н., представителей ответчика Афанасьева А.Л., Кузнецова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Т.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 224 о взыскании денежных сумм, установил: Алиев Т.В. обратился в суд с иском к ПГСК № 224, просил о взыскании переданной ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований указал на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора о долевом участии в строительстве гаражных боксов, внесение истцом денежных средств и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств. При рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Форсаж». В судебном заседании истец Алиев Т.В., его представитель Пархоменко Н.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика Афанасьев А.Л., Кузнецов С.Н. против иска возражали, пояснив, что денежную сумму в размере <данные изъяты> истец передал в ООО «Форсаж», в кассу ответчика указанные денежные средства не поступали. Представитель третьего лица ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПГСК № 224 (заказчик) и ООО «Форсаж» (подрядчик) заключен договор подряда № на реконструкцию ПГСК с надстройкой мансардного этажа над существующими подземными гаражными боксами ПГСК № 224 в соответствии с договорными соглашениями, подписанными обеими сторонами (л.д. 24). Стоимость работ по данному договору <данные изъяты> за <данные изъяты> боксов, стоимость одного бокса 3м х 6м составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), стоимость одного бокса 3м х 9м – <данные изъяты>. Заказчик с момента подписания данного договора в качестве авансового платежа передает подрядчику права требования на боксы в количестве <данные изъяты> шт. Расчет за выполненные работы производится в три этапа: <данные изъяты>% стоимости в течение <данные изъяты> после подписания договора, <данные изъяты>% стоимости в течение <данные изъяты> после подписания договора, окончательный расчет – после подписания акта приемки работ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. ПСК- 224 в кассу ООО «Форсаж» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № долевого участия в строительстве (л.д.5-6), согласно которому ПГСК-224 (Застройщик) за счет собственных либо привлеченных средств и средств Инвестора (Алиева Т.В.) осуществляет строительство гаражных боксов на земельном участке (территория ПГСК-224), расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость строительства на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей за один гаражный бокс. Размер инвестиций Инвестора составляет <данные изъяты> рублей за 1 гаражный бокс, которые вносятся в кассу Застройщика (первоначальный взнос - <данные изъяты>% от суммы в течение <данные изъяты> с момента подписания договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет – <данные изъяты>% от суммы вносятся Инвестором в течение <данные изъяты> со дня подписания указанного договора). По выполнении обязательства Инвестором ему передается в собственность гаражный бокс. В соответствии с п.3.2. договора, ориентировочно срок сдачи гаражных боксов в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом через ФИО1 в кассу ООО «Форсаж» переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что отражено в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено свидетелем ФИО1 в судебном заседании, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности прораба в ходе строительства указанных гаражных боксов, по распоряжению руководителя ООО «Форсаж» лично взял деньги за строительство гаражного бокса от Алиева Т.В. для передачи в кассу ООО «Форсаж». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Т.В. оплачен целевой взнос на реконструкцию/строительство гаражных боксов в ГСК-224 в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от суммы договора. Задолженность перед ГСК <данные изъяты>. Справка заверена печатью ПГСК-224 (л.д. 5). В то же время в судебном заседании из пояснений свидетеля установлено, что указанная справка составлена и выдана ФИО1, не имеющим полномочий от ответчика ПГСК № 224 на выдачу такой справки. Денежные средства от истца в кассу ПГСК № 224 не поступали, по бухгалтерскому учету не проходили, приходно-кассовые ордера не выдавались (л.д. 42). Доказательств обратному суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченные им <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных указанным договором (л.д. 4), полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя ответчика Афанасьева А.Л., договор от ДД.ММ.ГГГГ он лично заключал с истцом, в справке о передаче истцом денежных средств стоит печать ПГСК-224, однако подпись не его. Согласно пояснениям свидетеля ФИО1 справка заполнена и подписана им на готовом бланке с печатью ПГСК-224, деньги в указанной сумме получены им от истца и лично переданы в кассу ООО «Форсаж» за гаражный бокс, что не опровергнуто пояснениями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами. В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). Согласно ст. 308 ГК Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, суд, с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о том, что переданные Алиевым Т.В. денежные средства за гаражный бокс поступили в кассу ООО «Форсаж», что подтверждено представленными ответчиком доказательствами и не опровергнуто истцом, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, заявленное истцом в ходе рассмотрения дела, как и возмещение расходов по уплате госпошлины, не подлежат удовлетворению. руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Алиева Т.В. отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд. Судья Е.В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 26.12.2010.