Дело № 2-5095/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула в составе: Председательствующего судьи Михайловой Т.Б., при секретаре Ульрих Т.Г. с участием заявителя Дорофеева С.Л., судебного пристава-исполнителя Бубенщикова Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеева С.Л. об отмене требования судебного пристава-исполнителя как незаконное, прекращении исполнительного производства, установил: Дорофеев С.Л. обратился в суд с заявлением об отмене требования судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 25.11.2010 о принесении взыскателю Камыниной Е.В. публичного извинения как незаконное, прекращении исполнительного производства. Требования основаны на том, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.10.2005 частично удовлетворены требования Камыниной Е.В., высказанные сведения в отношении истца признаны не соответствующими действительности, на него возложена обязанность принести Камыниной Е.В. извинение, взыскана компенсация морального вреда. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда из решения суда от 13.10.2005 исключено указание о способе опровержения им не соответствующих действительности сведений путем публичного извинения. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Бубенщиков Н.Н. 25.11.2010 принял требование, которым возложил на него обязанность публично извиниться перед Камыниной Е.В. В судебном заседании заявитель представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с прекращением 16.12.2010 исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Бубенщиков Н.Н. в судебном заседании поддержал заявление Дорофеева С.Л. об отказе от требований, пояснил, что исполнительное производство возбужденное на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.10.2005 прекращено16.12.2010. Взыскатель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от заявления, суд прекращает производство по делу следующим основаниям. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Руководствуясь ст.39 ГПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л: Производство по делу по заявлению Дорофеева С.Л. об отмене требования судебного пристава-исполнителя как незаконное, прекращении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом истца Дорофеева С.Л. от заявления. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней. Судья Верно, судья Т.Б.Михайлова 27.12.2010 определение не вступило в законную силу, секретарь с/з Т.Г.Ульрих