Дело № 2-4811/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.. при секретаре Куличенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныш А.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края об установлении факта работы, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Таким образом, исковое заявление Кныш А.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... рублей ... коп. Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Кныш А.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю возвратить Кныш А.Б. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.Г. Куличкова 16.12.2010 Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко