Дело № 2- 4809/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 16 декабря 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца Буряк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Варданян С.Б., Малхасян Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Варданян С.Б., Малхасян Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе суммы основного долга в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Варданян С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Малхасян Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать с заемщиком солидарно. Право требования по кредитному договору передано истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила ... рублей. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, указывая, что дело принято Индустриальным районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку как следует из данных КАБ, заемщик зарегистрирована в <адрес>, последнее известное место жительства поручителя по <адрес>, где он был зарегистрирован. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. При обращении с иском в суд истцом была определена подсудность по месту жительства заемщика Варданян С.Б., о чем указано в исковом заявлении. Согласно данным краевого адресного бюро, Варданян С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Барнаула. Последнее известное место жительства поручителя Малхасян Г. – <адрес>, где он был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, что так же относится к территории Октябрьского района г.Барнаула. В настоящее время сведения о его регистрации по какому- либо адресу отсутствуют. Уведомления, направленные по указанным в иске, имеющимся в материалах дела, а так же установленным согласно данным КАБ адресам (в том числе, на <адрес>), возвращены в суд за истечением срока хранения. Проживание кого- либо из ответчиков на территории Индустриального района г.Барнаула не установлено. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем в судебном заседании заявлено представителем стороны. Поскольку ни один из ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Индустриального районного суда г.Барнаула, не проживает, с учетом заявления истца о подаче иска в суд по месту жительства заемщика, данное гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Варданян С.Б., Малхасян Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В. Арбачакова