Дело № 2-4833/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 16 декабря 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Никифоровой О.Г., ответчика Седельникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифоровой О.Г. к Седельникову Е.В. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Никифорова О.Г. обратилась в суд с иском к Седельникову Е.В. о возмещении материального вреда, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», р/з №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Седельников Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, р/з №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования на пересечении с <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения капота, обоих передних крыльев, дверей, стекла в двери, переднего бампера, левой блок-фары, ходовой части подвески, деформации кузова, а также скрытые повреждения диска левого переднего колеса. Истец просит взыскать с Седельникова Е.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Никифорова О.Г. отказалась от исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Седельников Е.В. не возражал по принятию заявления об отказе от иска. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд принимает частичный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу в части. Согласно п.3 ч.1ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст.333.40 НК Российской Федерации возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая частично в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально отказа от иска подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Никифоровой О.Г. к Седельникову Е.В. о возмещении материального ущерба в части требований о взыскании суммы материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Возвратить Никифоровой О.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 17.12.2010 г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова