Дело № 2-4682/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием прокурора Дудко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Романенко Н.М. об обязании устранить нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Романенко Н.М. о возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что в ходе проведенной инспектором Отделения государственного пожарного надзора по Ленинскому району г.Барнаула проверки деятельности ответчика установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении ветеринарного кабинета <данные изъяты> В нарушение п.52 ППБ 01-03, двери главного выхода открываются не по направлению выхода; в нарушение приложения №3 п.15 ППБ 01-03, нет специального журнала по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; в нарушение приложения №3 п.16 ППБ 01-03 на огнетушители не нанесен порядковый номер белой краской, не заведен паспорт по установленной форме; в нарушение приложения №3 п.17 ППБ 01-03 не приводится ежеквартальный осмотр места расположения огнетушителя и его внешний осмотр с записью в журнале проверок; в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.4 приложение таблицы № 1 п.7.1 НПБ 110-03 не во всех помещениях установлено АУПС. Указанные нарушения требований пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор просил обязать ответчика устранить указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, определив срок, в течение которого необходимо устранить нарушения (ч.2 ст.206 ГПК Российской Федерации). Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Барнаула. В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма. Ранее при рассмотрении дела поясняла, что устранила все нарушения, кроме установки сигнализации. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной инспектором Отделения государственного пожарного надзора по Ленинскому району г.Барнаула в деятельности ответчика установлены нарушения законодательства по пожарной безопасности в помещении ветеринарного кабинета <данные изъяты> по <адрес> В ходе проверки выявлено 5 нарушений требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313, а именно: - в нарушение п.52 ППБ 01-03, двери главного выхода открываются не по направлению выхода; - в нарушение приложения № 3 п.15 ППБ 01-03, нет специального журнала по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; - в нарушение приложения №3 п.16 ППБ 01-03, на огнетушители не нанесен порядковый номер белой краской, не заведен паспорт по установленной форме; - в нарушение приложения №3 п.17 ППБ 01-03, не проводится ежеквартальный осмотр места расположения огнетушителя и его внешний осмотр с записью в журнале проверок; - в нарушение в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.4, приложение таблица №1 п.7.1 НПБ 1 10-03, не во всех помещениях установлено АУПС. После проведения проверки инспектором ОГПН Ленинского района ответчику вручено предписание №, в котором ему предлагалось устранить выявленные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично согласилась с предъявленными требованиями, пояснила, что мелкие нарушения устранены незамедлительно, а именно: дверь перевешена в день проверки, журнал заведён, сделан паспорт, осталось установить пожарную сигнализацию в 2х комнатах, но пока такой возможности нет, поскольку это требует больших материальных затрат. В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст. 2,20,34, Федерального закона от 21.12.1994 № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя указанный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Из сообщения инспектора отделения по Ленинскому району ТО НД №1 г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки соблюдения требований противопожарных норм, проведённой совместно с прокуратурой района, установлено, что ИП Романенко Н.М. приняты меры к устранению ранее выявленных нарушений, за исключением указанного в п.5 акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ: не во всех помещениях установлена автоматическая пожарная сигнализация. Согласно ст.37 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Согласно п.п.1 - 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, Правила пожарной безопасности устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Организации, их должностные лица, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.п.4 - 6 указанных Правил руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. Согласно ч.1 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Романенко Н.М. обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности: в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить во всех помещениях автоматическую пожарную сигнализацию. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Романенко Н.М. об обязании устранить нарушения удовлетворить частично. Обязать Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Романенко Н.М. устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности: установить во всех помещениях автоматическую пожарную сигнализацию. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Романенко Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года. Судья И.Б. Масликова