30 декабря 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Бороданева Н.А., представителя истца Кочетковой О.М., представителя ответчика Бакушкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бороданева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бороданев Н.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Жилищная Ининциатива» об обязании произвести в квартире №№ по <адрес> в соответствии с требованием СНиП и проектной документации следующие виды работ: обработать плесень медным купоросом, побелить и частично поменять обои в коридоре, взыскать с ответчика ... рублей в счет уменьшения цены квартиры, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора долевого участия в строительстве жилья им приобретена вышеуказанная квартира. В ходе эксплуатации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ им выявлены недостатки, а именно повышенная влажность в связи с неработающей вентиляцией, появилась плесень на потолке и торцевой стене в двух жилых комнат, а также в ванной и туалете, на кухне появилось пятно с плесенью, в коридоре пожелтела стена и отклеились обои, все окна текут, на подоконниках скапливается много воды, в результате чего облезла краска. Вышеуказанные недостатки также проявлялись в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выявленные недостатки устранял путем обработки плесени медным купоросом, побелкой и частичной меной обоев. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался устранять выявленные недостатки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в счет уменьшения цены предоставленной квартиры ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, действующая на основании доверенности с правом заключать мировое соглашение, Бакушкина Т.А. пришли к мировому соглашению, просили его утвердить и по условиям которого:

ООО «Жилищная Инициатива» выплачивает Бороданеву Н.А. в счет уменьшения цены выполненной работы по устранению недостатков строительства, выявленных в результате эксплуатации квартиры №№ по <адрес> денежные средства в сумме ... рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

ООО «Жилищная Инициатива» выплачивает Бороданеву Н.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Бороданев Н.А. после получения денежных средств не имеет претензий по качеству выполненных работ в квартире №№ по <адрес>;

все работы по устранению недостатков строительства, установленных при рассмотрении дела, после получения денежных средств выполняются Бороданевым Н.А. своими силами за счет собственных средств;

судебные расходы возлагаются на ООО «Жилищная Инициатива»;

истец отказывается от исковых требований в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а так же принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Бороданевым Н.А. к Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», согласно которого:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» выплатить Бороданеву Н.А. в счет уменьшения цены выполненной работы по устранению недостатков строительства, выявленных в результате эксплуатации квартиры №№ по <адрес> денежные средства в сумме ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а всего ... рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Бороданев Н.А. после получения денежных средств не имеет претензий по качеству выполненных работ в квартире № по <адрес>;

все работы по устранению недостатков строительства, установленных при рассмотрении дела, после получения денежных средств выполняются Бороданевым Н.А. своими силами за счет собственных средств.

Производство по делу по иску Бороданева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Инициатива» в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента вынесения.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова