Дело № 2-5064/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием представителя истца Жердева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Петрову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Указанное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Петрова А.А. указан адрес: <адрес>, находящийся на территории Индустриального района г. Барнаула. Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик извещался по <адрес>, но в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Представитель истца не представил доказательства фактического проживания ответчика по вышеуказанному адресу. Из адресной справки ФИО8 следует, что Петров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, относящееся к юрисдикции Волчихинского районного суда Алтайского края, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Волчихинский районный суд Алтайского края. На основании изложенного, руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Петрову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по подсудности в Волчихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Любимова