Дело № 2-5151/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

с участием истца Серегиной З.Д. и ее представителя Соколова И.В.,

представителя третьего лица Шефер И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серегиной З.Д. к ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Алтайскому краю о признании решения незаконным и обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка признать незаконным; обязать произвести постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости: земельного участка № (кадастровый номер №__), общей площадью 0,0800 га (800 кв.м.), находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ расположенного в западной части кадастрового квартала № из земель садоводческого товарищества и в его границах, мотивируя требования тем, что в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости отказано, поскольку имеется несоответствие площади образованного земельного участка №, и в содержании межевого плана отсутствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

Истица в судебном заседании пояснила, что к своему садовому участку площадью 7 соток, которым она владеет в течение 30 лет, она присоединила половину межи, разделявшей ее участок и соседний, в результате чего ее участок увеличился до 8 соток.

Поскольку решение общего собрания садоводов по поводу выделения истице участка из земель общего пользования отсутствует, следовательно, имеется спор о праве истицы на вновь образованный земельный участок.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорный земельный участок, который истица намерена поставить на кадастровый учет, находится в <адрес> т.е. на территории Центрального района города Барнаула, следовательно, иск был принят к производству Индустриального района города Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что спорный земельный участок находится по <адрес>, и его место нахождения относится к юрисдикции Центрального районного суда города Барнаула, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Барнаула по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Серегиной З.Д. к ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Алтайскому краю о признании решения незаконным и обязании произвести постановку на государственный кадастровый учет по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий И.А. Любимова