Дело № 2-3955/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

При секретаре Ульрих Т.Г.

С участием помощника прокурора Беликова Е.Г.

С участием истцов Шевчукова Ю.В., Шевчуковой Н.В., представителя истца Захаровой С.С., ответчиков Бурнашова А.А., Бурнашовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчукова Юрия Викторовича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Шевчуковой Н.В. к Бурнашову А.А., Бурнашовой Е.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

установил:

Шевчуков Ю.В., Шевчукова Н.В. обратились в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в суд к ответчикам ФИО2 и Бурнашовой Е.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО1 в сумме ... рублей и компенсации морального вреда причиненного здоровью Шевчуковой Н.В. в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов несовершеннолетняя ФИО1 находилась во дворе дома <адрес>, там же находился несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети играли. В ходе игры несовершеннолетний ФИО2 дважды запрыгнул на спину несовершеннолетней ФИО1, последняя столкнула со своей спины ФИО2 Через некоторое время ФИО1 пришла домой и почувствовала боль в спине. По приезду «скорой помощи», несовершеннолетняя доставлена в МУЗ «ГБ №» с диагнозом «компрессионный перелом позвоночника». У несовершеннолетней ФИО1 имел место ..., причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шевчуков Ю.В., представитель истца Захарова С.С. поддержали доводы искового заявления.

В судебном заседании Шевчукова Н.В. в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей сослалась на обращение за медицинской помощью, что подтверждается сведениями в сигнальных листах, сведениями в её амбулаторной карте.

В судебном заседании ФИО2 и Бурнашова Е.В. просили уменьшить размер компенсации морального вреда, просили учесть факт уплаты суммы ... рублей в счет возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда в пользу ФИО1.

Ответчиками ФИО2 оспаривается причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья Шевчуковой Н.В. и причинением вреда ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО1, оспорена степень тяжести вреда, причиненного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, исследовав отказной материал № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетеля ФИО10, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов несовершеннолетняя ФИО1 находилась во дворе <адрес>, там же находился несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети играли. В ходе игры несовершеннолетний ФИО2 дважды запрыгнул на спину несовершеннолетней ФИО1, последняя столкнула со своей спины ФИО2 Через некоторое время ФИО1 пришла домой и почувствовала боль в спине. По приезду «скорой помощи», несовершеннолетняя доставлена в МУЗ «ГБ №» с диагнозом «компрессионный перелом позвоночника».

Постановлением инспектора ОДН УУМ и ПДН ОМ № УВД по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ, т.к. несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д.17).

Несовершеннолетний ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОДН УУМ и ПДН ОМ № УВД по городу Барнаулу.

На момент принятия решения по делу, вышеуказанное постановление не отменено и является одним из доказательств наличия вины ФИО2 в причинении вреда здоровью

ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является Бурнашов А.А., мать Бурнашова Е.В. (л.д.27).

Пунктом 1 статьи 1073 ГК Российской Федерации предусмотрено:

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители детей отвечают в соответствии с пунктом1 статьи1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на родителей возложена статьей63 СК РФ.

Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий (вреда, противоправных действий, вины, причинной связи) гражданско-правовой ответственности. Вина родителей заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственном отношении к их воспитанию, неправомерном использовании своих прав по отношению к детям (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т.п.), результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред.

К противоправным действиям указанных лиц, относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор за непосредственными причинителями вреда.

Согласно заключения судебной экспертизы № (л.д.48) у несовершеннолетней ФИО1 имелись следующие повреждения: ...

.... Данная травма образовалась в результате осевой нагрузки на позвоночник, с одновременным чрезмерным сгибанием грудного отдела кпереди, что возможно при запрыгивании постороннего человека на плечи стоявшей девочки.

Полученная ФИО1 травма позвоночника расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Возмещение морального вреда предусмотрено ст. ст. 151, 1100,1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Физические страдания ФИО1 подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что после вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен привычный образ жизни ФИО1, она была ограничена в движении, что также явилось причиной её нравственных страданий.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО1 в сумме ... рублей

Принимая решение по делу, суд учитывает длительность нахождения ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается выписками из карты стационарного больного, вышеуказанным заключением судебной экспертизы. С учетом конкретных обстоятельств по делу, степенью причиненных физических и нравственных страданий, степенью причиненного вреда здоровью (тяжкий вред), с учетом добровольной выплаты ответчиком части суммы (...), с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО1 в сумме ... рублей, взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу Шевчукова Юрия Викторовича.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 её матерью является Шевчукова Н.В. (л.д.8).

Согласно заключения экспертизы № (л.д.41) представленным медицинским документам у Шевчуковой Н.В. имеются сле­дующие хронические заболевания: .... Данные заболевания возникли у Шевчуковой Н.В. задолго до событий от ДД.ММ.ГГГГ, являются самостоятельными и протекают с периодическими обострениями.

Именно с возникновением обострения имеющегося у Шевчуковой Н.В. самостоятель­ного хронического заболевания (нейро-циркуляторной дистонии) был связан вызов «скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обострению данного заболевания способствуют многочисленные факторы: стресс, переутомление, чрезмерные физические нагрузки, гормональные расстройства, недосыпание, неправильный режим питания и т. д.

Достоверно судить, какой из этих перечисленных факторов способствовал обостре­нию нейро-циркуляторной дистонии у Шевчуковой Н.В., в данном случае, не представляет­ся возможным. Кроме того, с момента происшествия прошло продолжительное время (1-1,5 месяца).

В судебном заседании установлено, что после вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ, Шевчукова Н.В. обеспокоена здоровьем дочери Полиной, был нарушен её привычный образ жизни, поскольку ребенку требовалось дополнительное внимание в связи с полученной травмой, что явилось причиной её нравственных страданий, является основанием для взыскания компенсации морального вреда в её пользу в сумме ... рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд отказывает. Принимая решение об отказе в остальной части, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков ... рублей являются завышенными, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и указанные выше основания, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. в бюджет городского округа – города Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Требования Шевчукова Юрия Викторовича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Шевчуковой Н.В. к Бурнашову А.А., Бурнашовой Е.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурнашова А.А., Бурнашовой Е.В. компенсацию морального вреда причиненного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шевчукова Юрия Викторовича ... рублей.

Взыскать солидарно с Бурнашова А.А., Бурнашовой Е.В. компенсацию морального вреда в пользу Шевчуковой Н.В. ... рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Бурнашова А.А., Бурнашовой Е.В. в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья