Дело №2-4548/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Барнаул 20 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Аборневу С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Аборневу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аборнев С.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении ему займа в размере № рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее № числа каждого месяца.

Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС», ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительных причин неявки суде не сообщили.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аборнев С.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей сроком на № месяца, с ежемесячным платежом в размере № рублей (л.д.8).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковский счет заемщика.

В заявлении Аборнева С.Н. указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению суммы займа на банковский счет.

Кроме того, ответчик обязался исполнять условия, которые указаны в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), которые подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

ООО «РУСФИНАНС» акцептовало заявленную оферту, путем зачисления на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере № рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Факт получения № рублей ответчиком не оспорен.

В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации (ст. 160 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор между истцом и ответчиком заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении займа, акцептом -открытие банком счета клиенту, зачисление на него суммы кредита № рублей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора займа, заключенного между Аборневым С.Н. и ООО «РУСФИНАНС» указаны в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, подписанных ответчиком. Информация, отраженная в заявлении- оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления наличных займов, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. Общих условий ООО «РУСФИНАНС» предоставляет займ под №% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет №% от суммы займа.

По п.3.1, 3.2. Общих условий ответчик обязалась ежемесячно равными платежами, которые должны быть получены заимодавцем не позднее № числа месяца в соответствии с графиком платежей.

В силу п.7.2. в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, ответчик обязалось выплачивать плату за просроченный платеж в размере № % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Как следует из выписки по счету и пояснений представителя истца в иске ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: заявлено ко взысканию № рублей: (№ руб. (ежемесячный платеж) * № мес. (срок займа)= № руб. + сумма штрафа № руб. (№ руб. * 8 мес.)- № руб. (сумма, оплаченная ответчиком за период действия договора)= № рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем производилось списание поступивших от заемщика в погашение задолженности денежных средств, всего ответчиком была погашена сумма № рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора, принимается как правильный, ответчиком возражений относительно расчета взыскиваемой суммы не представлено.

Вместе с тем заявленную сумму штрафных санкций в размере № рублей, суд полагает подлежащей уменьшению, учитывая следующее:

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, с учетом периода просрочки, произведенных в период договора выплат, суд полагает возможным согласно положений ст.333 ГК Российской Федерации уменьшить сумму неустойки до № рублей, полагая заявленную сумму штрафных санкций несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность о договору в размере № рублей (№ руб. (подлежащая выплате сумма) + № руб. (сумма штрафа)- № рублей (выплаченная сумма).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Аборнева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностыо «РУСФИНАНС» задолженность по договору в размере № рублей, № рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать № рублей.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 25.12.2010