№ 2-4645/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 24 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием процессуального истца: помощника прокурора Дудко Т.А.

представителя ответчика: Конопкиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить в УПФ Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Котельное оборудование» о признании бездействия по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в ГУ –УПФ РФ в г. Барнауле незаконным, обязании предоставить в УПФ Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру Индустриального района г. Барнаул поступила информация о работодателях, не представивших сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. По данным ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ответчик сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года не представлены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании процессуальный истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика пояснила об устранении допущенных нарушений, представлены подтверждающие документы.

Представитель УПФР в г.Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на дату судебного заседания сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении своих работников ООО «Котельное оборудование» в УПФР предоставило.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить в УПФ Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья А.В. Арбачакова