О взыскании суммы. Решение вступило в законную силу.



Дело № 2-4451/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Галуцких Б.А. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Галуцких Б.А. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указывая на то, что Галуцких Б.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в должности ведущего специалиста-эксперта отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Галуцких Б.А. освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы в связи с выходом на государственную пенсию. Согласно расчету при увольнении с ответчика подлежала удержанию сумма за неотработанные дни отпуска, полученного авансом. На момент увольнения из фактически имевшейся возможности с ответчика удержано <данные изъяты> руб. Добровольно ответчиком сумма долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском не имеется.

Ответчик Галуцких Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому просила истцу в иске отказать в полном объеме заявив о пропуске срока для обращения в суд с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, Галуцких Б.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в должности ведущего специалиста-эксперта отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Галуцких Б.А. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный отпуск за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 50 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Галуцких Б.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы по инициативе государственного служащего в связи с выходом на государственную пенсию приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ -к (л.д.11).

Согласно расчету при увольнении работника, абз. 2 приказа об увольнении с Галуцких Б.А. подлежала удержанию сумма за неотработанные дни отпуска в количестве 12 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету данная сумма составляла <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что при увольнении Галуцких Б.А. отсутствовала возможность удержания с нее данной суммы в полном объеме.

С учетом фактически удержанной суммы в размере <данные изъяты> рубля, задолженность составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Данная норма предусматривает возможность удержаний из заработной платы для погашения задолженности работника работодателю. При этом, такое удержание может быть произведено только самим работодателем из сумм, выплачиваемых работнику при увольнении.

Однако данная норма не предоставляет работодателю право на взыскание с работника спорной суммы. Не предусмотрено в судебном порядке взыскание спорной суммы как нормами трудового, так и гражданского законодательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам срока он может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как разъяснил в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 28 декабря 2006 года), признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо уважительных причин срока для обращения в суд у истца не имеется.

Установлено, что Галуцких Б.А. освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы по инициативе государственного служащего в связи с выходом на государственную пенсию ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 5 месяцев, поэтому истцом пропущен как годичный срок давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, так и общий срок исковой давности, установленный в 3 года ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом основан иск на норме ст. 137 ТК РФ, которая не предоставляет работодателю право на взыскание с бывшего работника суммы за неотработанные дни отпуска исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Галуцких Б.А. о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200