Дело № 2-4378/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.

при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юр-Контроль» к индивидуальному предпринимателю Коршиковой С.А. о возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

ООО «Юр-Контроль» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Коршиковой С.А. о возложении обязанности по устранению нарушений, а именно созданию необходимых условий для хранения скоропортящихся продуктов, недопущению реализации продуктов с истекшим сроком годности, указанию на расфасованном товаре всей, установленной законодательством информации.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 15 ноября 2010 года, в 09 час. 30 мин. 30 ноября 2010 года представитель истца не явился, извещался судебными повестками, что подтверждается расписками о получении. О причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юр-Контроль» к индивидуальному предпринимателю Коршиковой С.А. о возложении обязанности по устранению нарушений подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юр-Контроль» к индивидуальному предпринимателю Коршиковой С.А. о возложении обязанности по устранению нарушений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова