дело № 2-4307/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Лагунова Б.Е., его представителя Останиной Г.В.

ответчика Дериглазова В.А., представителя ответчика Дериглазова В.А., ГСК №397- Юсан В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лагунова Б.Е. к Дериглазову В.А., Гребенникову Н.Н., Петрусенко Е.В., Гаражно- строительному кооперативу № 397 о признании незаконными решений общего собрания членов ГСК №397 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, редакции устава, решения правления ГСК №397 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании передать полномочия председателя и членов правления прежнему председателю и составу правления, которым передать устав ГСК-397, печать кооператива, свидетельство о регистрации и постановке на налоговый учет, технический и кадастровый паспорт на здание ГСК и земельный участок, оборотно- сальдовую ведомость по взносам членов ГСК-397, книгу регистрации приказов и протоколов общего собрания и правления ГСК. Так же истцом заявлены требования о признании неправомерными всех действий Дериглазова В.А. от имени ГСК-397 по заключению договоров и соглашений, недействительными всех писем и заявлений от имени председателя ГСК № 397, признании незаконными всех решений правления ГСК-397 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец заявленные требования конкретизировал (л.д.30-31, 140-142,165), просил признать незаконными решение общего собрания членов ГСК- 397 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и редакцию устава, принятую на общем собрании ГСК-397 ДД.ММ.ГГГГ, решение правления ГСК-397 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же поданное Дериглазовым В.А. заявление в ГУ ИО Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее поданного заявления председателя ГСК-397 ФИО26

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания и правления ГСК-397 от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Поскольку решение об освобождении от занимаемой должности председателя ГСК-397 ФИО26 и роспуске правления, избрания нового состава правления, а так же избрание правлением председателем ГСК-397 Дериглазова В.А. признано незаконным, полагает, что исполнение обязанностей новым составом правления и новым председателем является незаконным.

Дополнительно истец указал (л.д.30-31), что является членом ГСК-397, на праве собственности владеет гаражными боксами № и №.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 с одной стороны заключили договор аренды с ГСК-397 нежилого помещения площадью № кв.м., однако со стороны ГСК-397 после того, как к руководству пришли Дериглазов В.А. и правление, условия договора не выполняются, чем нарушаются права истца.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК-397, с повесткой дня об утверждении членов правления, устава ГСК-397 в новой редакции, утверждение решений правления и общего собрания, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение собрания и принятие решений полагает незаконными, поскольку решением суда признано незаконным избрание как председателя Дериглазова, так и состава правления.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления принято решение, согласно которому истцу и ФИО8 предложено внести в ГСК-397 денежную сумму, после чего разрешение вопроса по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ будет вынесено на рассмотрение общего собрания ГСК. Данное решение полагает незаконным, поскольку оно принято неуполномоченными лицами и нарушает права истца.

Законно избранным председателем ГСК полагает ФИО9, которому, наряду с прежним составом правления полагал необходимым передать полномочия и документы ГСК-397.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснили, что считают процедуру созыва и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ нарушенной, указали на отсутствие кворума, полагая выданные членами ГСК-397 доверенности ненадлежащее оформленными. Указали, что Лагунов узнал о проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за два- три дня до их проведения из объявления на доске объявлений в ГСК, участие в собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимал, собрания проводились в школе, регистрация производилась бухгалтером ГСК, которая, обходя всех, собирала подписи. Факт выдачи доверенностей указанными в них лицами не оспаривали, указывая на допущенные при их оформлении нарушения. По проведению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что члены ГСК надлежащим образов о его проведении уведомлены не были, отсутствуют сведения о наличии кворума, незаконно избранные лица не имеют право на принятие решений от имени ГСК. Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как принято лицами, незаконно избранными в правление.

Ответчик Дериглазов В.А., представитель ответчиков заявленные требования полагали не подлежащими удовлетворению, представив возражения (л.д.145-147), согласно которым решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полагали законными, прав истца не нарушающими, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с соблюдением кворума, доверенности выдававшие их лица передавали председателю ГСК Дериглазову. Правление ДД.ММ.ГГГГ собиралось в связи с поданным членом ГСК Фролковым заявлением, рассматривался вопрос о возможности сохранения стены в коридоре при условии ее реконструкции, каких-либо обязывающих решений не принималось, нарушений прав Лагунова допущено не было.

Решение суда о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, на основании решения суда в ИФНС зарегистрировано прекращение полномочий председателя ГСК и зарегистрировано возложение полномочий председателя на Дериглазова на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Правление и председатель осуществляют свои функции как лица, выбранные на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств намерения бывшего председателя или бывших членов правления исполнять полномочия не представлено, в соответствии с уставом ГСК, действовавшим с 1993 года, указанные в иске лица были избраны в состав прежнего правления при отсутствии кворума.

Так же в судебном заседании ответчик пояснил, что заявление в ГУ ИО Алтайского края подано им и одобрено правлением, общим собранием членов ГСК, поскольку разделение выделенного ГСК-397 земельного участка произведено было бывшим председателем единолично, без согласия членов ГСК.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

ГСК №397 зарегистрирован администрацией Ленинского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ за №, запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), ГСК поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Лагунов Б.Е. является собственником гаражных боксов в ГСК № и № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права, справкой о выплате паевых взносов (л.д.44, 45).

Согласно ст. 52 ГК Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава. Либо только учредительного договора. Устав юридического лица утверждается его учредителями (участниками).

В соответствии с п.3 ст.52 ГК Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом,- с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Согласно действовавшему на период проведения собраний членов ГСК № 397 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Уставу (л.д.109-113, 166-174), зарегистрированному в МИФНС № по АК ДД.ММ.ГГГГ, определены полномочия общего собрания и правления кооператива, порядок созыва и проведения собрания. Согласно п. 4.2. очередное общее собрание кооператива созывается правлением не реже 1 раза в год путем оповещения членов кооператива в письменной форме, в том числе путем общего объявления.

Согласно п.4.2.1. общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива.

Согласно п.4.2.2. решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива. За исключением вопросов о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждения его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 75% от числа присутствующих членов кооператива.

При присутствии на общем собрании менее 50% членов кооператива правление в течение 10 дней вправе провести повторное общее собрание. В этом случае собрание считается состоявшимся при фактическом присутствии членов кооператива. Решение принимается большинством голосов. Допускается принятие отдельных решений правлением кооператива с последующим письменным согласием большинства членов кооператива.

Общим собранием членов ГСК № 397 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об освобождении с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности председателя ГСК № 397 ФИО9, роспуске правления в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 Избрании нового состава правления: Гребенникова Н.Н., ФИО13, ФИО14, Лагунова Б.Е., Дериглазова В.А., Петрусенко Е.В. Утверждении избранного новым составом правления председателя ГСК № 397 Дериглазова В.А.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), признаны незаконными решение общего собрания и правления ГСК 397 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания, установленного как п.26 Устава кооператива, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, так и Устава кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 6.1., 6.2. которого общее собрание признается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины от общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение считается принятым если за него проголосовало более половины от числа присутствующих.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № 397 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-68), признана удовлетворительной работа правления и председателя кооператива за ДД.ММ.ГГГГ год, собрание подтвердило полномочия правления и председателя, Лагунов Б.Е. выведен из состава правления, вместо него избран- ФИО15 Принят план работы кооператива на ДД.ММ.ГГГГ год Утвержден бюджет на ДД.ММ.ГГГГ год (без изменения бюджета ДД.ММ.ГГГГ года), установлена плата за электроэнергию, размер вступительного взноса, тариф за потребленную электроэнергию. Штатное расписание с окладами по должностям оставить без изменений.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное собрание, в соответствии с п.4.2.1. Устава, поскольку ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось в виду отсутствия кворума. На собрании из № человек присутствовало №, что так же подтверждено списком членов ГСК № 397, присутствовавших на собрании (л.д.80-83). Правомочность проведения собрания предусмотрена п.4.2.2. Устава. Оснований для признания его незаконным. С учетом пунктов 4.2.1. и 4.2.2. Устава ГСК № 397, действовавшего в период проведения собрания, суд не усматривает.

То, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось в связи с отсутствием кворума, подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК-397 (л.д.102), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления кооператива (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК №397, на котором было принято решение по повестке дня: об утверждении членов правления ГСК № 397, утверждение устава ГСК в новой редакции, утверждение решений правления и общего собрания, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК-397 (л.д.89-101), списочный состав членов ГСК № 397 составляет № человек, что не оспаривали стороны в судебном заседании. Приняло участие в голосовании № человек, что подтверждено так же списком членов ГСК № 397, присутствовавших на собрании (л.д.84-88), и составляет 73,6%. Из данного числа № человек лично присутствовали при проведении собрания, № человек в письменной форме доверили свои голоса указанным в доверенностях лицам.

По вопросу об утверждении членов правления вопреки доводам истца, его представителя, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.9), в правление были предложены кандидатуры, голосование произведено за каждого кандидата отдельно. При этом за ФИО13, ФИО14, Дериглазова В.А., ФИО15 проголосовало № человека из №, за Петрусенко Е.В.- №. Из состава правления избран председатель правления/председатель кооператива- Дериглазов В.А. единогласно (л.10 протокола). По второму и третьему вопросу повестки дня- утверждение устава в новой редакции, утверждение решений и правлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же проголосовало № человека из № принявших участие в голосовании.

В ходе рассмотрения дела были представлены доверенности (л.д. 114-134), согласно которым члены ГСК-397(что участниками процесса не оспаривалось, подтверждено представленными списками) с указанием анкетных, паспортных данных, места жительства, письменно уполномочили указанных в них лиц представлять интересы при проведении общего собрания членов ГСК-397 ДД.ММ.ГГГГ по указанным вопросам повестки дня.

Согласно ст. 185 ГК Росиийской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Факт выдачи доверенностей указанными в них лицами участники процесса не оспаривали, доверенности были представлены в ГСК № 397, уполномоченные лица при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ присутствовали и принимали участие в голосовании. Достоверность изложенных в выданных ими доверенностях подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, так же пояснившие о том, что о проведении общего собрания им стало известно заблаговременно.

В связи с чем суд полагает несостоятельными доводы истца, его представителя о ненадлежащем оформлении доверенностей, отсутствии кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца он о предстоящих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен путем общего письменного объявления, что предусмотрено п.4.2. Устава. Согласно протоколам общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в ходе проведения собрания. О том, что члены ГСК были заранее извещены о проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же о проведении регистрации явившихся членов ГСК пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8

Существенных нарушений, влекущих признание незаконными решений обжалуемых общих собраний членов ГСК № 397 не установлено.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ГСК-397 (л.д.69-79), правлением приняты решения по вопросам повестки дня: рассмотрение заявления совладельца строящегося магазина по продаже запчастей ФИО8, и решение вопроса по неплательщикам за ДД.ММ.ГГГГ г. По первому вопросу принято решение, согласно которому в случае невнесения ФИО8, Лагуновым в кассу кооператива установленной суммы, направить на принудительное исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8, Лагунов обязаны снести стену, возведенную в коридоре ГСК-397 и привести в первоначальное состояние наружную стену кооператива. По второму вопросу решено в отношении неплательщиков, получивших уведомление, обратиться в суд с иском.

Доводы истца о нарушении его прав принятым решением, в том числе как арендатора (л.д.46-49) при наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, суд полагает необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными решений общих собраний членов ГСК-397 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. С учетом изложенного так же не подлежит удовлетворению требование о признании незаконной редакции устава, принятой на общем собрании ГСК-397 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о признании незаконным заявления, поданного Дериглазовым В.А. в ГУ ИО ДД.ММ.ГГГГ, равно как и требование о признании незаконными всех действий и решений правления, Дериглазова В.А. как председателя ГСК № 397, всех писем и заявлений от имени председателя ГСК № 397 за указанный в иске период, удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания членов ГСК-397 и правления ГСК-397 от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными решением суда только ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления Дериглазов В.А. являлся единственным лицом, уполномоченным без доверенности действовать в интересах ГСК-397. Иное бы привело к правовой неопределенности в хозяйственной деятельности ГСК-397 и правоотношениях ГСК № 397 с иными лицами.

Согласно заявлению ФИО9 (л.д. 58), полномочия председателя, документацию и печать он передал после своего переизбрания Дериглазову В.А., так как председателем ГСК № 397 быть не желает.

Доказательств неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Доказательств наличия правомочий действовать в интересах ФИО9, а так же ФИО11, ФИО10, ФИО12 истцом не представлено. Оснований передачи документации, печати от Дериглазова В.А. иным лицам при состоявшемся решении общего собрания членов ГСК № 397 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для применения заявления ответчика, представителя ответчиков о сроке исковой давности по аналогии закона, при этом учитывая, что деятельность гаражно- строительного кооператива регулируется нормами ГК Российской Федерации, Уставом кооператива.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Лагунова Б.Е. к Дериглазову В.А., Гребенникову Н.Н., Петрусенко Е.В., Гаражно- строительному кооперативу № 397 о признании незаконными решений общего собрания членов ГСК №397 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, редакции устава, решения правления ГСК №397 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия, признании действий и решений незаконными, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Арбачакова

Мотивированное решение принято 01.01.2011