Дело № 2-5057/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 декабря 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Плюснина В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о расторжении договора, взыскании суммы, у с т а н о в и л: Плюснин В.А. обратился в суд с иском к КПКГ «ДПА» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму дохода. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ «ДПА» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения. В судебном заседании истец Плюснин В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика Ершов Д.С. представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и прекращении производства по делу в связи с введением процедуры наблюдения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона). Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор № о передаче личных сбережений пайщика заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства в Арбитражном суде Алтайского края. При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая и подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Плюснина В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о расторжении договора, взыскании суммы прекратить, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Плюснину В.А. оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести возврат Плюснину В.А. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.