Дело № 2-4163/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 13 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Меньшовой Ю.А.

ответчика Соколова А.В., его представителя Седлецкого С.Ф.

представителя ответчика ОАО СГ МСК-Тырышкина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшовой Ю.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Соколову А.В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшова Ю.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с Соколова А.В. в пользу несовершеннолетней ежемесячно ... рублей до совершеннолетия ФИО1 с учетом инфляции, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Алтайского края Соколов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 64 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека). В результате данного преступления погиб отец несовершеннолетней дочери истца- ФИО3, который в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула выплачивал алименты на содержании несовершеннолетний дочери ФИО1 в размере ... части всех видов дохода. Средний размер алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей. Вышеуказанная сумма, а также сумма прожиточного минимума на душу населения в Алтайском крае – ... рублей, истец полагала подлежащими взысканию с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК», где застрахована ответственность ответчика по закону «Об ОСАГО».

При рассмотрении дела истец заявленные требования поддержала, полагая подлежащей взысканию с ОАО «Страховая группа МСК», куда обращалась с заявлением о страховой выплате, единовременно в размере ... рублей, оставшуюся сумму взыскивать с Соколова А.В. до достижения ФИО1 совершеннолетия, представила расчет, согласно которому ежемесячно в пользу несовершеннолетней дочери погибший выплачивал алименты в размере в среднем ... руб. В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда указала, что ребенок утратил биологического отца, с которым общалась постоянно и отсутствие которого осознает.

Ответчик Соколов А.В., его представитель в судебном заседании с заявленным размером возмещения материального вреда не согласились, компенсацию морального вреда полагали подлежащей уменьшению, указали, что в рамках уголовного дела в отношении Соколова А.В. по ч.4 ст. 264 УК РФ он оказывал помощь в похоронах погибшего, сестра которого материальных претензий к Соколову А.В. не имела. При определении размера возмещения просили учесть семейное и материальное положение ответчика.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебном заседании не возражал против взыскания в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей, указав, что в соответствии со ст.1092 ГК РФ единовременно могут быть взысканы платежи не более чем за три года. Так же пояснил, что иные лица с заявлениями о возмещении вреда не обращались.

Выслушав истца, ответчика Соколова А.В., его представителя, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Меньшова Ю.А. и ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Барнаула с ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере ... части всех видов заработной платы (дохода) в пользу Меньшовой Ю.А., на содержание дочери ФИО1 Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу Соколов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст.264 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В., находясь в <адрес>, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «...», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях следования допустил наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО1

В результате наезда ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью вышеуказанного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1088 ГК Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с действующим законодательством имеет право на возмещение вреда в случае потери кормильца, вышеуказанное обстоятельство ответчики не оспаривают.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Соколов А.В. в момент дорожно- транспортного происшествия управлял принадлежащим ему автомобилем «...», регистрационный знак № гражданская ответственность Соколова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 п.1 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, ответственность Соколова А.В. застрахована ОАО «Страховая группа МСК», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона, а также п. 49 Правил страхования владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263

размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет ... рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), не более .... рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

При рассмотрении дела установлено, что расходы на погребения были оплачены Соколовым А.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Страховая группа МСК» несет обязанность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца в пределах лимита ответственности ... рублей, впоследствии и до достижения ФИО1 совершеннолетия- Соколов А.В.

Согласно ст. 1089 ГК Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты

Согласно ст. 1086 ГК Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу ст. 1092 ГК Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно справке о заработной плате умершего ФИО1 его заработная плата за 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предшествовавших смерти составила ... рублей (...).

Несовершеннолетняя ФИО1 имела право на получение ... доли заработка умершего ФИО1, что составляет ... рублей (...). Требование о взыскании иной суммы, превышающей ... рублей, истцом не обосновано, доказательствами не подтверждено, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Так как страховая выплата, подлежащая взысканию в размере ... рублей, возмещает вред лишь на период 5 лет 1 месяц 16 дней (135 .... : ... рублей = ...), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 сумма размере ... руб. ежемесячно подлежит взысканию с Соколова А.В.

В соответствии со ст. 1092 ГК Российской Федерации при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Учитывая, позицию сторон, то обстоятельство, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, состояние его здоровья, а так же, что взыскание в данной части произведено с юридического лица- страховой компании, суд полагает возможным взыскать единовременно платежи по возмещению вреда в случае потери кормильца в размере ... рублей ( ...) единовременно за три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1, согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии со ст. 1083 ГК Российской Федерации, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Пояснениями лиц, участвующих в деле, приговором суда, иными исследованными доказательствами установлена вина Соколова А.В. в дорожно- транспортном происшествии, в результате которого наступила смерть потерпевшего, в действиях которого умысел или грубая неосторожность отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ГК Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не несет ответственности по требованиям о компенсации морального вреда.

Таким образом, с Соколова А.В. подлежит взысканию, причиненный несовершеннолетней ФИО1, моральный вред.

При определении размера компенсации причиненного морального суд учитывает, что ФИО1 лишилась отца в малолетнем возрасте, а также вину Соколова А.В. в дорожно- транспортном происшествии, повлекшем смерть потерпевшего, имущественное положение Соколова А.В., который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей

С учетом изложенного, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с Соколова А.В. в счет компенсации причиненного морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает: в доход местного бюджета госпошлину с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в размере ... рублей, с Соколова А.В. – ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшовой Ю.А. в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Меньшовой Ю.А. в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, из которых ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать единовременно, в последующем производить выплаты ежемесячными платежами в размере ... рублей до достижения общей суммы ... рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Меньшовой Ю.А. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ... рублей ежемесячно, с индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Меньшовой Ю.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в размере ... рублей, с Соколова А.В.- ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Арбачакова

Мотивированное решение принято 18.12.2010