Дело № 2-4918/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием ответчика Зырянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зырянову А.С, о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика Зырянова А.С. задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зыряновым А.С. заключено соглашение о кредитовании № на сумму ... рублей ... копейку под ...% годовых, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по договорным обязательствам. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив заявление о признании иска ответчиком, просил суд снизить размер неустойки, полагая ее завышенной. Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зыряновым А.С. заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в сумме ... рублей ... копейка под ...% годовых на потребительские нужды. При заключении данного договора ответчик просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях предоставления Персонального кредита», с которыми он был ознакомлен при заполнении анкеты, а также заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, предоставить персональный кредит. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей ... копейка, что подтверждается выпиской по счету №. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере ... рублей. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений ответчика, принятые на себя обязательства он не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, из которой просроченный основной долг – ... рублей ... копейка, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей ... копеек, неустойку – и штрафы ... рублей ... копеек, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом, и не оспаривалась ответчиком. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст.333 ГК Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту ... рублей ... копейку и проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п.п. 4.1-4.4 Общих условий, в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга клиент выплачивает банку неустойку. До ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременного погашения суммы основного долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга за каждый день просрочки. До ДД.ММ.ГГГГ за факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере ... рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по кредиту имело место с ДД.ММ.ГГГГ года; иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имелся продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела; и что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ... рублей. Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме ... рубля ... копеек (...). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Зырянова А.С, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту ... рублей ... копеек, и расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И. А. Любимова Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.