Дело № 2-4872/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 24 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Блиновой О.В., Блинову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам Блиновой О.В., Блинову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиками заключен кредитный договор № путем подписания Заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) и совершения банком действий по выдаче кредита (акцепт), в соответствии с которым заемщики получили денежные средства (кредит) в сумме № рублей на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых. Выдача Банком кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчиками допущены нарушения установленных кредитным договором срока возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанному Заемщиком заявлению о предоставлении потребительского кредита, Тарифы банка по потребительским кредитам, утвержденные распоряжением Директора по бизнесу Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, являются частью кредитного договора. Размер платы за пропуск очередного платежа начисляется за несвоевременную уплату впервые № рублей, 2-й раз подряд № рублей, 3-й раз подряд № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – плата за пропуск очередного платежа. Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки ответчики не известили. Представителем истца, настаивавшем на удовлетворении заявленных требований, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации (ст. 160 ГК РФ). С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, офертой являлось заявление ответчиков о предоставлении кредита, акцептом -открытие банком счета клиенту, зачисление на него суммы кредита № рублей. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Блиновой О.В., Блиновым О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в сумме № рублей на срок № месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый в Барнаульском филиале Банка рублевый банковский счет. ФИО7 акцептовал заявленную оферту, путем зачисления на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Факт получения № рублей ответчиками не оспорен. Согласно заявлению-оферте, ответчики, обязавшиеся производить гашение кредита ежемесячно по № рублей № числа каждого месяца, обязались соблюдать, ознакомлены и согласны с Условиями и Тарифами, что подтверждено подписями заемщиков, заемщик Блинова О.В. так же ознакомлена и согласна с графиком платежей (л.д.7-8). В соответствии с п.3.2., п.4.2. Общих условий договоров кредитования физических лиц в ФИО7 (л.д.9-10), банк начисляет проценты на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет клиента по дату полного возврата кредита включительно. Размер процентной ставки определяется Тарифами. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются по дням, указанным в заявлении равными по сумме платежами. За пропуск платежей предусмотрена плата в соответствии с Тарифами. Согласно подписанному ответчиками заявлению о предоставлении потребительского кредита, Тарифы банка по потребительским кредитам являются частью кредитного договор Тарифы банка по потребительским кредитам утверждены распоряжением Директора по бизнесу Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за пропуск очередного платежа начисляется за несвоевременную уплату впервые № рублей, 2-й раз подряд № рублей, 3-й раз подряд № рублей. Заемщиками платежи осуществлялись с нарушением сроков, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчики платежей не осуществляли, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12) и свидетельствует о нарушении ответчиками установленных кредитным договором сроков возврата кредита более и уплаты процентов. В связи с чем истцом начислены штрафные санкции. Заявленную ко взысканию сумму штрафных санкций в размере № рублей суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств, подлежащей удовлетворению, не усматривая оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации. Из представленных документов (л.д.26- 30) следует, что произошла реорганизация ФИО7 в форме присоединения и изменение наименования банка на ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза». Согласно представленному расчету (л.д.20-21), который ответчиками не оспорен, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка (л.д.36), принимается как правильный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – плата за пропуск очередного платежа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено. В силу ст.809, 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и сумм за пропуск платежей оставлено ответчиками без удовлетворения. В силу требований ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Блиновой О.В., Блинова О.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере № рублей. Взыскать с Блиновой О.В., Блинова О.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по № рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 29 декабря 2010 года.