Дело № 2-3793/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионовой Л.Ю., Локтионова А.А. к Черниковой Т.В. о возмещении ущерба, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда – ... рублей, судебных расходов: оплата за оценку – ... руб., госпошлины – ... руб. ... коп., оплата услуг юриста – ... руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 3885 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине несовершеннолетнего ФИО8, проживающего <адрес> в <адрес> произошел пожар. В результате пожара повреждено и уничтожено личное имущество истцов. ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара сотрудниками Территориального отделения Государственного пожарного надзора по Павловскому району ТО ГНП № УГПН ГУ МЧС России по Алтайскому краю составлен акт о пожаре. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Территориального отделения Государственного пожарного надзора по Павловскому району ТО ГНП № УГПН ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пожару. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения с огнем несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения уничтожены надворные постройки и крыша жилого дома <адрес>, в результате пожара истцам причинен материальный ущерб примерно на сумму ... рублей. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость причиненного ущерба в результате повреждения дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, материал по факту пожара, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Локтионов А.А. и Локтионова Л.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73) являются владельцами на праве общей долевой собственности (по ... доли) - земельного участка, площадью 3885 кв.м. и жилого дома, площадью 46, 1 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 64-67). ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в ... час.... мин. обнаружен пожар внутри надворной постройки. К моменту прибытия подразделения пожарной охраны открытым огнем горел сарай и крыша дома. Ориентировочный материальный ущерб от пожара ... рублей, материальных ценностей ... рублей. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем, что подтверждается актом о пожаре (л.д. 5-6). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является приусадебный участок, расположенный по адресу <адрес>. На участке находятся жилой дом, баня, надворные постройки. Жилой дом бревенчатый с фасадной стенкой, обшитой рейкой, со стороны двора к дому имеется пристройка – стены из шлакоблоков. С восточной части дома имеется веранда деревянная. На фасадной стене верхние бревна повреждены огнем от земли до крыши, в данной стене имеется оконный проем, в котором отсутствовала рама, оконная коробка обуглилась. Крыша дома на пристройке у шлакоблоков полностью отсутствует, на бревенчатой части дома имеются несколько стропил поврежденных огнем, имеются несколько кусков шифера. Поверхность земли вокруг дома покрыта частями обгоревшего шифера. С другой стороны дома ограда отсутствовала частично. В 4 м. от западной стены дома четыре бревенчатые балки обуглены, далее на участке земли 8 х 6 м. лежат части обгоревшего шифера, бревна обугленные, доски повреждены огнем. Каких-либо иных недостатков не обнаружено (л.д.__________). Согласно объяснениям Локтионовой Л.Ю., ФИО6, Локтионова А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... – ... часов ими был обнаружен пожар своего дома по <адрес>. Горел сарай – он был полностью охвачен огнем, также горела задняя стена дома, ближняя к сараю и начинала гореть крыша (л.д.________). Согласно объяснениям ФИО8, проживающего с родителями в <адрес>, он находился в <адрес> в гостях у бабушки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он играл на улице со знакомым ФИО12 и ФИО11 Сначала они катались на велосипеде, а потом подошли к сараю дома <адрес>. Около сарая не было забора, они подошли к стене сарая. Около него находилась сухая трава, ФИО12 при себе имел коробок спичек, достал их из кармана, протянул ФИО8 и сказал, чтобы он их выкинул. ФИО8 взял коробок, потряс его и услышал, что в нем есть спички, достал одну спичку, зажег ее и бросил в траву. Трава загорелась, ФИО8 испугался и все убежали. ФИО8 побежал к бабушке, взял лейку и набрал воды, побежал назад к сараю. Пламя около сарая было уже большое и у него не получилось потушить огонь. В последующем пламя перекинулось на сарай и он сгорел (л.д._______). Постановлением дознавателя отделения ГПН Павловского района ТО ГПН № старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Проверкой по пожару установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12 и ФИО13 около ... часов находились на <адрес>. ФИО8 поджог спичками траву у надворных построек. От открытого огня при горении сухой травы загорелись надворные постройки и в дальнейшем произошло распространение огня на крышу жилого дома. При осмотре места пожара установлено, что очаг пожара расположен снаружи жилого дома, возле надворных построек, на что указывают обугливания и прогары деревянных конструкций построек. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем детей. Виновник в совершении пожара несовершеннолетний ФИО8 (л.д.________). Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Сорокиной Т.В. и ФИО9 (л.д. 31). ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32). Сорокина Т.В. сменила фамилию на Черникову (л.д.33). Истцы просят взыскать сумму причиненного ущерба в размере ... руб., согласно отчета об оценке, выполненного «...» (л.д. 42-87). Истцы при рассмотрении дела просили взыскать стоимость работ и материалов для устранения повреждений дома. При рассмотрении дела представитель ответчика не согласился с размером ущерба, причиненного в результате пожара и стоимости восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу <адрес>, по эго ходатайству в соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «...» стоимость материалов и работ в ценах ДД.ММ.ГГГГ для проведения восстановительного ремонта <адрес> поврежденного при пожаре ДД.ММ.ГГГГ без учета выполненных восстановительных работ после пожара, с учетом повреждений дома в результате пожара на основании сметных расчетов составляет ... рублей. Стоимость работ и материалов с учетом износа для проведения восстановительного ремонта исследуемого дома составляет ... рублей (л.д. 125-160). В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Подлежит взысканию с ответчика стоимость работ и материалов с учетом износа для проведения восстановительного ремонта <адрес> в сумме ... рублей по ... рубля в пользу каждого истца, так как истцы сособственники дома в равных долях.. Истцы заявили требования о компенсации морального вреда, поскольку в связи с пожаром испытали нравственные страдания, необходимо было провести оценку, собрать документы для обращения в суд. Находятся в трудном материальном положении. Обострились хронические заболевания, головные боли. Доказательств обострения хронических заболеваний, причинения иного вреда здоровью в результате пожара, истцами суду не представлено. Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями( бездействием ), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку в результате действий несовершеннолетнего причинен имущественный вред истцам, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать с ответчика расходы: оплата за оценку – ... руб., оплата услуг юриста – ... руб. Расходы подтверждены чеком и квитанцией (л.д.8,9) В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации требования истцов о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по проведению оценки пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в размере ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. в пользу каждого истца.. Расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления подлежат взысканию в размере ... рублей, по ... рублей в пользу каждого истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. ... коп. в пользу каждого. Всего в пользу Локтионовой Л.Ю. с ответчика подлежит взысканию ... рубля (сумма ущерба) + ... рублей (оплата услуг юриста) + ... руб. ... коп.. (расходы по проведению оценки) + ... руб. .... (расходы по оплате госпошлины) = ... руб. ... коп. Всего в пользу Локтионова А.А. с ответчика подлежит взысканию ... рубля (сумма ущерба) + ... рублей (оплата услуг юриста) + ... руб. ... коп.. (расходы по проведению оценки) + ... руб. ... коп. (расходы по оплате госпошлины) = ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Черниковой Т.В. в пользу Локтионовой Л.Ю. ... рублей ... копеек. Взыскать с Черниковой Т.В. в пользу Локтионова А.А. ... рублей. ... копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.