Дело №2-3385/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Рамазанова К.Ю., представителя ответчика Круглова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» к Ремневу Б.М. о взыскании суммы, процентов, по встречному иску Ремнева Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» о признании договора недействительным, взыскании суммы, процентов, УСТАНОВИЛ: ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова» обратилось в суд с иском к Ремневу Б.М., Ремневой Т.П., ООО «Торговый дом Чайный ряд» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ремневым Б.М. заключен договор № на оказание юридических услуг по гражданскому делу, цена договора – ... рублей, оплата по договору производится в 3 этапа. Истец по договору выполнил свои обязательства, а именно оказал юридические услуги. Истцом ответчику Ремневу Б.М. дважды направлялось приглашение для подписания акта выполненных работ, ответчик Ремнев Б.М. для подписания указанного акта не явился. Ответчик Ремнев Б.М. не выполнил обязанности по оплате оказанных истцом юридических услуг. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные юридические услуги в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... день) в размере ... рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... день) - ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня) - ... рублей. В ходе рассмотрения дела истец ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова» уточнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с Ремнева Б.М. в свою пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части требований к Ремневой Т.П., ООО «Торговый дом Чайный ряд» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и в части требований к Ремневу Б.М. о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Ремнева Б.М. подал встречное исковое заявление к ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова» о признании договора на оказание юридических услуг заключенным под влиянием заблуждения, неисполненным и о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧЮК «Рамазанова» заключен договор № на оказание юридических услуг по гражданскому делу, цена договора определялась в размере ...% от суммы иска – ... рублей, сумма иска намеренно завышена управляющим ООО «ЧЮК «Рамазанова». Договор об оказании юридических услуг должен быть заключен с ООО «ТД Чайный ряд», что было не выгодно ООО «ЧЮК «Рамазанова», поскольку расчет в таких случаях производится через учреждения банка. По этим основаниям договор следует считать заключенным под влиянием заблуждения. Указал, что Ремнев Б.М. вносил денежные средства в кассу ООО «ЧЮК «Рамазанова» в разное время в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей. У Рамазанова К.Ю. не было возможности представлять интересы Ремнева Б.М. т.к. действие доверенности закончилось ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения спора по существу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЧЮК «Рамазанова» не исполнило договор и неосновательно сберегло ... рублей. Ремнев Б.М. просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным под влиянием заблуждения, не исполненным и взыскать с ООО «ЧЮК «Рамазанова» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ссылаясь, что оплатил ... рублей истцу. В ходе рассмотрения дела представитель истца по встречному иску уточнил встречное исковое заявление, просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Рамазанов К.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от ... рублей должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Просил встречный иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований. Представитель ответчика (истца по встречному иску) Ремнева Б.М. - Круглов А.С. возражал против удовлетворения заявленных ООО «ЧЮК «Рамазанова» требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что ООО «ЧЮК «Рамазанова» не может требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец должен был приостановить действие договора в случае действий (бездействий) «клиента», существенно затрудняющих, либо делающих невозможным выполнение конторой своих обязательств и в дальнейшем расторгнуть договор после отказа от подписи акта выполненных работ ответчиком. Встречный иск просил удовлетворить, ссылаясь на то обстоятельство, что услуги по договору ООО «ЧЮК «Рамазанова» предоставлены в полном объеме, Ремневым Б.М. оплачены также в полном объеме, что подтверждается квитанциями и Ремневой Т.В. в отзыве, а поскольку договор заключен под влиянием заблуждения, он должен быть признан недействительным и денежные средства с процентами возвращены Ремневу Б.М. Указал, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Ответчик (истец по встречному иску) Ремнев Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» (контора) и Ремневым Б.М. (клиент) заключен договор №. Согласно п.1.1. договора истец принял на себя обязательство представлять клиента в Центральном районном суде г.Барнаула по иску Ремнева Б.М. к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного заливом помещения для чего кантора обязалась: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по сбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем вопросам, связанным с настоящим договором; обеспечить участие работника конторы в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса; обеспечить сохранность документов, представленных клиентом; сохранить в тайне информацию, которая стала известна конторе при оказании клиенту услуг по настоящему договору; приступить к работе после получения гонорара (п. 2.1. договора). Стоимость услуг определена в размере ... % от суммы иска – ... рублей (п. 3.1. договора). Установлено п.3.2. договора, что клиент производит оплату в кассу конторы этапами: аванс ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, гонорар ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, гонорар ... руб. в течение трех дней после вынесения решения суда. В подтверждение выполнения своих обязательств по указанному договору истцом (ответчиком по встречному иску) представлено решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ремнева Б.М., Ремневой Т.П. к ООО «Карнеол» о возмещении ущерба. Указанное дело рассмотрено с участием представителя истца Ремнева Б.М. и ООО «ТД Чайный ряд» Рамазанова К.Ю. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ремнева Б.М., Ремневой Т.П. к ООО «Карнеол» о возмещении ущерба отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. ООО ЧЮК «Рамазанова» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненного этапа работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по гражданскому делу, согласно которому стоимость оказанных конторой услуг составила ... руб., работа по оказанию юридических услуг конторой выполнена надлежащим образом, претензий по оказанию юридических услуг к конторе на дату подписания клиент не имеет. На ДД.ММ.ГГГГ долг клиента перед конторой составляет ... руб. Указанный акт подписан ответчиком Ремневым Б.М. ООО ЧЮК «Рамазанова» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненного этапа работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по гражданскому делу, согласно которому стоимость оказанных конторой услуг составила ... руб., работа по оказанию юридических услуг конторой выполнена надлежащим образом, претензий по оказанию юридических услуг к конторе на дату подписания клиент не имеет. Решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ получено. На ДД.ММ.ГГГГ долг клиента перед конторой составляет ... руб. Указанный акт не подписан ответчиком Ремневым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЮК «Рамазанова» Ремневу Б.М. направлено письмо с информацией о приостановлении исполнения своих обязательств до полного погашения долга в размере ... рублей. Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом из представленных доказательств установлено выполнение истцом (ответчиком по встречному иску) взятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг по данному договору ответчику (истцу по встречному иску) Ремневу Б.М. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании. Ссылка представителя ответчика, что интересы в суде представлял Рамазанов К.Ю., как физическое лицо не является основанием к отказу в иске. Договором предусмотрено, что контора обязуется обеспечить участие работника конторы в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса. Рамазанов К.Ю. является учредителем и единственным работником ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова». В силу ст.ст.53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ответчиком выдача доверенности Рамазанову К.Ю. не оспаривается, условиям договора, предметом которого является оказание юридических услуг, не противоречит и является документом, в установленном законом порядке подтверждающим полномочия истца на совершение действий, направленных на оказание услуг, в рамках данного договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании представителем ответчика (представителем истца по встречному иску) не оспаривается исполнение ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова» обязательств по договору, однако не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг. Представитель ответчика настаивал, что денежные средства по договору внесены истцу в полном объеме ссылаясь на квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму ... рублей и ... рублей, пояснения Ремневой Т.П. в отзыве. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Ремневым Б.М. уплачивалась сумма в размере ... рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последствии отнесена в счет оплаты другого договора, заключенного между Ремневым Б.М. и ООО «ЧЮК «Рамазанова», о чем свидетельствуют акты выполненного этапа работы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № и № об уплате сумм в размере ... рублей и ... рублей. Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что актом выполненных работ по проведению юридических услуг по гражданским делам на основании устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено оказание надлежащим образом ЧЮК «Рамазанова» на основании устной договоренности Ремневу Б.М. юридических услуг по иску ООО «Карнеол» к Ремневу Б.М. о расторжении договора в Индустриальном районном суде г.Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., отсутствие претензий со стороны Ремнева Б.М., оплата им в счет оказанных услуг ... руб., наличие долга ... руб. Указанный акт подписан Ремневым Б.М. А данным решением установлено, что оплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей зачтена в счет оплаты услуг оказанных по устной договоренности по иску ООО «Карнеол» к Ремневу Б.М. о расторжении договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По указанным выше основаниям суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что Ремневым Б.М. оплачено ... рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) в силу ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием заблуждения. В судебном заседании не представлено доказательств заблуждения со стороны Ремнева Б.М. относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Представителем истца указано на отсутствие таких доказательств. Ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки, заключенной под влиянием заблуждения. Принимая решение, суд исходит из пункта 1 статьи 178 ГК Российской Федерации, согласно которому такая сделка является оспоримой. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено в течение года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, поэтому суд считает состоятельными доводы ответчика по встречному иску о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель истца по встречному иску пояснил, что сделка заключена ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента Ремнев Б.М. заблуждался относительно договора об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Центральным районным судом города Барнаула об отказе в удовлетворении требований Ремнева Б.М., Ремневой Т.П. к ООО «Карнеол» о возмещении ущерба. Встречный иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца пояснил, что уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется. В силу положения п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд отказывает Ремневу Б.М. в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. При вынесении решения суд учитывает, что в силу ст.162 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств передачи денежных средств. В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования ООО «ЧЮК «Рамазанова» о взыскании суммы в размере 245000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % - установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (891 день) ... руб. (7.75 % : 360 дн. * ... руб. * 891 дн. : 100); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (871 день) ... руб. (7.75 % : 360 дн. * ... руб. * 971 дн. : 100); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (544 дня) ... руб.( 7.75 % : 360 дн. * ... руб. * 544 дн. : 100). Всего в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что у ответчика Ремнева Б.М. возникла обязанность уплатить денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей только ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что до ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 50000 рублей по договору производилась, однако ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет оплаты услуг по другому договору, в связи с чем размер процентов должен производится с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 дней) – ... руб. (... руб. х 7.75 % : х 738 дн. : 360), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (878 дней ) ... руб. (... руб. х 7.75 % : х 878 дн. : 360), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (625 дней) ... руб. (... руб. х 7.75 % х 625 дн. : 360). Итого ... рублей. Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается. Данную сумму процентов суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и учитывает, что расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца с ответчика Ремнева Б.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей (... руб. + ... рублей). Встречные исковые требования Ремнева Б.М. удовлетворению не подлежат. В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Ремнева Б.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» к Ремневу Б.М. удовлетворить частично. Взыскать с Ремнева Б.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» ... рублей ... копеек. Взыскать с Ремнева Б.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рубля ... копеек. В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» отказать. Встречные исковые требования Ремнева Б.М. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Судья Л.Г.Куличкова Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а