Дело № 2-4823/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красилова И.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 22 декабря 2010 года, 14 часов 30 минут 23 декабря 2010 года истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление Красиловой И.Ю. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Красиловой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова