Дело № 2- 3722/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 27 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием ответчиков Сычевой О.В., Мосолова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сычевой О.В., Мосолову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Мосоловой О.В., Мосолову С.В. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копейка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры определении подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере ...% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ...% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу ... рублей ... копейки; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере ... рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ОАО Банк «...» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения в собственность Мосоловой О.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в размере ... рублей зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере ... рублей. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена №. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с октября 2009 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИЖК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики Сычева (Мосолова) О.В., Мосолов С.В. не возражали о прекращении производства по делу

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В силу положений ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче в суд искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» оплатило государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, которая и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сычевой (Мосоловой) О.В., Мосолову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Налоговым органам на основании определения произвести Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья