Дело № 2-228/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Аскерову Г.И.о.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика Аскерова Г.И. Оглы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: судебное извещение о судебном заседании о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем. Кроме того, истцом не выполнены требования суда о предоставлении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе документов, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (приложена анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ), доказательства выдачи кредита и ознакомления ответчика с общими условиями договора, действующими на день заключения договора (приложены Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ), без которых рассмотреть заявленные требования не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в иске, и возвращенными в суд с отметками об истечении срока хранения. При этом с места регистрации по <адрес> ответчик снят с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и непредставления необходимых для рассмотрения спора документов, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная ОАО «Альфа-Банк» государственная пошлина подлежит возврату в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Аскерову Г.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд.

Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю произвести Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова