Дело 2-181/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Риб Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Буянкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Буянкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру на счет Буянкина А.В. перечислена сумма ... рублей. В графе «назначение платежа» указано на выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако подтвердить факт заключения кредитного договора в настоящее время не представляется возможным. Денежные средства со счета ответчиком сняты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о возврате неосновательно полученной суммы, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела. Ответчик Буянкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буянкин А.В. обратился к истцу ОАО «Уралсиб» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет Буянкина А.В. перечислена сумма ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Денежные средства в сумме ... рублей Буянкиным А.В. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.7,8). В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения. При рассмотрении дела истец не представил договора о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей. Таким образом, ответчик, получив денежные средства в размере ... рублей без предусмотренных законом или сделкой оснований, сберег их за счет истца и в последующем распорядился ими, в связи с чем истец вправе истребовать денежные средства в силу ст. 1102 ГК Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом были внесены денежные средства в размере ... рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, копией реестра, квитанцией (л.д.9-11). Однако ответчик сумму задолженности до настоящего времени не возвратил. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день рассмотрения дела составляет 7, 75 % годовых. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в силу п.2 ст. 1107 ГК Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... *7,75%/360*...). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей. В соответствии с Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемых на сумму ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата данной суммы. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» с Буянкина А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата данной суммы. Взыскать с Буянкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2011 г.