Дело № 2-277/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Павловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.В. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Павлова Л.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2, однако договор о передаче жилья в собственность не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу по завещанию являются Павлов К.Д. и Павлов Д.Д., принявшие наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истец является наследником к ее имуществу по завещанию. Поскольку доли в праве собственности между умершими супругами не определялись, договор о передачи жилья в собственность отсутствует, имеются исправления в регистрационном удостоверении, она не может принять наследство. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать за ФИО2, и ФИО1 право собственности по ... доли на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать за Павловым К.Д. и Павловым Д.Д. право собственности по ... доли на спорную квартиру в порядке наследования, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на ... доли спорной квартиры в порядке наследования. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчики Павлов К.Д., Павлов Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»филиал по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, выдано регистрационное удостоверение о регистрации за ними на праве общей совместной собственности <адрес>. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В период 1991-1993 гг. в оформлении приватизационных документов допускались нарушения. В постановлениях о разрешении приватизировать квартиры указывался только основной квартиросъемщик, члены семьи нанимателя указывались общим количеством, без расшифровки, в связи с этим и в договорах указывались не все участники приватизации, или отсутствовали подписи некоторых участников. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на момент приватизации зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст.3.1. указанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания права собственности за ФИО1 и ФИО2 на спорную квартиру по ? доли за каждым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора /сделки/ об отчуждении этого имущества или в порядке наследования. Статья 1111 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей долю в праве собственности на спорную квартиру Павловой Л.В.. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В соответствии с сообщением нотариуса ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию на все имущество умершего обратились Павлов К.Д. и Павлов Д.Д. Супруга умершего ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от получения обязательной доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ Павлову К.Д. и Павлову Д.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства умершего. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В судебном заседании истец пояснила, что на основании заявления ФИО2 она зарегистрирована в спорной квартире и по настоящее время проживает в ней, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 245 ГК Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Павловым К.Д., Павловым Д.Д. право собственности по ... доли за каждым на спорную квартиру в порядке наследования, признать за истцом право собственности на ... доли спорной квартиры в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Павловой Л.В. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за ФИО1, ФИО2 в равных долях по ... доли за каждым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Павловым К.Д., Павловым Д.Д. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по ... доли за каждым в порядке наследования. Установить факт принятия Павловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Павловой Л.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года