Дело № 2-4922/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием представителя истца Чайниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухина Е.В. к нотариусу Барнаульского нотариального округа Литвиновой И.Ю. о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Мухин Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу Барнаульского нотариального округа Литвиновой И.Ю. о признании права собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Ленинского района между ним и его родителями - ФИО1, ФИО2 и Администрацией Ленинского района города Барнаула заключен договор о передаче жилья квартиры по адресу: <адрес> им в собственность. Данная квартира находилась у них в совместной собственности в равных долях по ... доли на каждого члена семьи. Его мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли родителей в квартире ему отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру – регистрационное удостоверение утеряно, оригинал договора о передаче жилья в собственность отсутствует. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Истец в суд не вился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - нотариус Барнаульского нотариального округа Литвинова И.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление (л.д.20). Третьи лица - нотариус Барнаульского нотариального округа Шишкина О.А., ФГУП «...» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается расписками. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, на основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула Мухину Е.В., ФИО1, ФИО2 разрешено безвозмездно приватизировать двухкомнатную <адрес> (л.д.6). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали трое человек (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ между Мухиным Е.В., ФИО1, ФИО2 и Администрацией Ленинского района города Барнаула заключен договор о передаче жилья квартиры по адресу: <адрес> им в собственность (л.д.5). Из пояснений представителя истца следует, что регистрационное удостоверение на квартиру утрачено пожаром, имевшим место в МП БТИ в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ФГУП «...» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Мухина Е.В., ФИО1, ФИО2 В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда" граждане, занимающие помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, нашел подтверждение факт принадлежности квартиры по адресу: <адрес> Мухину Е.В., ФИО1, ФИО2 в равных долях по ... доли за каждым из них. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Истец является их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 (л.д.8,9). После смерти участников приватизации открылось наследство, в том числе на их доли в праве собственности на квартиру. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 являются их сын Мухин Е.В., других наследников первой очереди не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из пояснений представителя истца следует, что после смерти отца он фактически принял наследство и остался проживать в квартире, после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением и получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Мухиным Е.В. право собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года. Верно, судья Т.Б.Михайлова 17.01.2011 решение не вступило в законную силу, секретарь с/з Т.Г.Ульрих