Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием истца Ракиной М.С., ответчика Бельковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ракиной М.С. к Бельковой Л.В. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчице с иском, в котором просила взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства не возвращены. Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ответчица до настоящего времени не вернула долг. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ракиной М.С. и ответчиком Бельковой Л.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Факт передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получила от истца <данные изъяты> рублей. Ответчица факт получения денежных средств от истца в качестве займа не оспаривала. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений сторон, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ответчица наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорила. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК Российской Федерации. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований – ответчице разъяснены. В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что сумма займа ответчицей не возвращена, и истец имеет право требовать возврата займа, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчицы, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы, которую она добровольно не исполнила ни в сроки, установленные договором, ни после обращения истца в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ракиной М.С. удовлетворить. Взыскать с Бельковой Л.В. в пользу Ракиной М.С. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И. А. Любимова Мотивированное решение изготовлено 22 января 2011 года.