Дело № 2-224/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Соболева Б.В., его представителя Комендантовой Е.Ю., ответчика Торбина С.В., представителя ответчика Черненко А.С. – Горбуновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Б.В. к Торбину С.В., Черненко А.С. о взыскании долга,

установил:

Соболев Б.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Торбину С.В., Черненко А.С. о взыскании задолженности в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черненко А.С. заключен договор найма производственного помещения по <адрес> для осуществления ремонта легковых автомобилей. Арендная плата установлена в размере ... рублей и должна производиться до конца текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец выкупил находящееся гаражное оборудование на общую сумму ... рублей, которое перешло в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды производственного помещения расторгнут в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Торбиным С.В. заключен договор аренды данного жилого помещения, по условиям которого арендная плата составляла ... рублей в месяц. Однако денежные средства ответчиками истцу не выплачены. Долг по арендной плате составил ... рублей. Кроме того, ответчиками не уплачены истцу денежные средства за электроэнергию в сумме ... рублей, отопление – ... рублей, стоянку автомобилей – ... рублей. Также ответчик Торбин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил в долг у истца суммы в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно, а всего ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между истцом и Торбиным С.В. расторгнут, и по соглашению между ними долг, возникший из аренды помещения, взятых в долг денежных средств и денежных средств, затраченных истцом на выкуп из залога инструментов и оборудования заменен заемным обязательством и оформлен в виде расписки на общую сумму ... рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика Черненко А.С. денежные средства в размере ... рублей, с ответчика Торбина С.В. денежные средства в сумме ... рублей, с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Черненко А.С. денежных средств в размере ... рублей. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Соболев Б.В., а также его представитель, действующая на основании доверенности, Комендантова Е.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Черненко А.С., действующая на основании ордера, Горбунова Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых в части взыскания судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Торбин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Б.В. и Черненко А.С. заключен договор найма производственного помещения, расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю мастерскую для ремонта и покраски легковых автомобилей на срок 6 месяцев, а наниматель в свою очередь обязуется оплачивать арендную плату в размере ... рублей в месяц, а также оплачивать потребленную электроэнергию и природный газ. Пункт 4.2. договора устанавливает, что плата за аренду мастерской должна производиться нанимателем со дня вступления договора в законную силу, и быть полностью осуществлена до конца текущего месяца.

Пункт 7.2. договора найма от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что наймодатель имеет право досрочно прекратить действие договора в одностороннем порядке, уведомив нанимателя в двухнедельный срок в случае несвоевременной оплаты аренды или потребляемого тепла и электроэнергии.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по внесению арендной платы и оплаты потребляемого тепла и электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ Черненко А.С. направлено уведомление о расторжении договора найма.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Торбиным С.В. перезаключен договор найма производственного помещения, расположенного по адресу <адрес>, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю мастерскую для ремонта и покраски легковых автомобилей на срок 6 месяцев, а наниматель в свою очередь обязуется оплачивать арендную плату в размере ... рублей в месяц, а также оплачивать потребленную электроэнергию и природный газ. Пункт 4.2. договора устанавливает, что плата за аренду мастерской должна производиться нанимателем со дня вступления договора в законную силу, и быть полностью осуществлена до конца текущего месяца.

В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пункт 1 ст.614 ГК Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании истец пояснил, что обязанность по оплате арендной платы, а также потребляемого тепла, электроэнергии и стоянку автомобилей не в полном объеме, а именно долг по арендой плате составил за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, а всего ... рублей, задолженность по электроэнергии составила ... рублей, за отопление – ... рублей, за стоянку автомобиля – ... рублей, что не оспаривалось ответчиком Торбиным С.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым Б.В. и Черненко А.С. заключен договор, по условиям которого истец выкупил находящееся в залоге гаражное оборудование, а именно:

Компрессор гаражный – 1шт.;

Набор жестянщика (гидравлический) – 1шт.;

Полуавтоматический сварочный аппарат – 1шт.;

Пневматическую шлифовальную машину – 1шт.;

Электрическую полировочную машину – 1шт.;

Комплект головок – 2шт.;

Автомобильное зарядное устройство – 1шт.;

Набор инструментов – 2шт.;

Угловая дисковая машина «большая болгарка» - 1шт.;

Угловая дисковая машина «Малая болгарка» - 1шт., на общую сумму ... рублей. С момента оплаты, вышеуказанное оборудование переходит в собственность истца, и может быть возвращено ответчику в случае выплаты ... рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что выкупленное им оборудование в последующем ответчиком Торбиным С.В. передано третьим лицам по личным имущественным долгам, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, а также не оспаривалось ответчиком Торбиным С.В..

В соответствии со ст. 818 ГК Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Статья 414 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Торбин С.В. обязался возвратить Соболеву Б.В. взятые в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, на общую сумму ... рублей; за аренду производственного помещения за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; за электроэнергию ... рублей, за отопление – ... рублей, за стоянку автомобилей ... рублей, а также обязательства по погашению долга за выкупленное оборудование на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей. Срок возврата денежной суммы в размере ... рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается претензией. Указанное требование ответчиком получено, что подтверждается уведомлением. Какого–либо ответа на указанные требования ответчик не представил.

В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства по расписке не возвращены до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком Торбиным С.В. в судебном заседании.

В соответствии п.3 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения составляет 7,75% годовых, согласно телеграмме ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У.

За период пользования денежными средствами подлежит начислению сумма процентов в счет нарушения срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) из расчета ... х 7,75% :360 х ... = ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Торбину С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации.

Статья 88 ГПК устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. К письменному ходатайству о возмещении расходов должны быть приложены документы, подтверждающие факт понесенных расходов и их размер.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд исходит из категории дела, учитывает выполненную представителем истца работу по подготовке искового заявления, подготовке уточненного искового заявления, участию представителя истца в судебных заседаниях. Суд учитывает, что расходы на оплату услуг представителя истец понес для реализации своего права, с учетом принципа разумности, суд признает необходимым взыскать с Черненко А.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с Торбина С.В. – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что Черненко А.С. заявленные требования истца в размере ... рублей удовлетворены добровольно, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в отношении каждого из ответчиков. С Черненко А.С. подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины ... рублей, с Торбина С.В. – ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соболева Б.В. к Торбину С.В., Черненко А.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Торбина С.В. в пользу Соболева Б.В. задолженность в размере ... рублей ... коп., в счет оплаты услуг представителя ... рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Черненко А.С. в пользу Соболева Б.В. в счет оплаты услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, а всего взыскать ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2011 года