Дело № 2- 474/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 18 января 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкрашина Б.М. к Логачевой Н.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула о признании утратившим право пользования жилом помещением, обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрашин Б.М. обратился в суд с иском Логачевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании Управление федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула снять Логачеву Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Логачева Н.А. временно зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, в настоящее время она потеряла интерес к квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, не проживает в квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО УЖК «...» в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключены из состава третьих лиц (л.д.1).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До судебного заседания от истца Панкрашина Б.М. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Логачева Н.А., представитель ответчика УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче в суд искового заявления Панкрашин Б.М. оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Панкрашина Б.М. к Логачевой Н.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула о признании утратившим право пользования жилом помещением, обязании снять с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Налоговым органам на основании определения произвести Панкрашину Б.М. возврат государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья