Дело № 2-347/2011

город Барнаул 19 января 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием представителей ответчика Кима В.В., Ерыпаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Шириной Е.А. к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Шириной Е.А. с иском к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий о внесении сведений в платежный документ о временном жильце, проживающем в жилом помещении – <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между перечисленной Шириной Е.А. оплатой по содержанию жилья и коммунальных услуг и реально существующей, согласно тарифам, действующим за спорный период, в размере ... рубля ... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В обоснование иска указывают на то, что Ширина Е.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: истец и ее трое несовершеннолетних детей. С мая 2009 года в платежных документах – в счетах-квитанциях, представляемых ТСЖ №146, количество прописанных составляет: 4 человека и временно проживающих: 1 человек. Однако, Ширина Е.А. в адрес ТСЖ №146 не направляла уведомлений с сообщением о временной регистрации какого-либо жильца в указанной квартире. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ТСЖ №146 с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за коммунальные услуги, от ответчика поступил отказ в удовлетворении требования о перерасчете, документы, подтверждающие право ТСЖ №146 взимать плату за временного жильца также не предоставлены.

В судебном заседании представитель ответчика Ким В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула, поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика Ерыпалова А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Процессуальный истец Сурова Ю.С., материальный истец Ширина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального района суд г.Барнаула по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки в связи с тем, что ответчик незаконно внес сведения о временном жильце, а именно неверно указал количество проживающих в квартире.

Цена иска составляет ... рубля ... копеек (... рубля ... копейки сумма необоснованно взысканной платы за коммунальные услуги + ... рублей ... копейки). Требование о признании действий ТСЖ №146 о внесении сведений в платежный документ о временном жильце вытекают из требования о взыскании суммы, которая не превышает ... рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Шириной Е.А. к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья