Дело № 2- 248/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

представителя ответчика: Грезиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Ананьевой Г.В. к ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в непредоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Ананьевой Г.В. с иском к ГУ –Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее – Фонд) о признании незаконным бездействия в непредоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ Ананьевой Г.В. и возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В обоснование иска прокурором указано на то, что Ананьева Г.В. является инвалидом 3 группы и в соответствии со ст.6.2. ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право при наличии медицинских показаний на получение санаторно-курортного лечения, которое в ДД.ММ.ГГГГ ей не было предоставлено.

В судебное заседание материальный и процессуальный истцы дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, до начала рассмотрения гражданского дела от истца Ананьевой Г.В. не поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований материального и процессуального истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Ананьевой Г.В. к ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в непредоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

Разъяснить материальному истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Истцы вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

На данное определение суда могут быть поданы частные жалоба, представление в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула в Алтайский краевой суд.

Судья Е.Г. Новоселова