Дело № 2-439\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.,

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Е.И. к Тибякину В.М. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску Завьяловой Е.И. к Тибякину В.М. о взыскании суммы в размере ... рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Рассмотрение дела было отложено на 19.01.2011.

О месте и времени рассмотрения дела на 19.01.2011 истец, ответчик были извещены, но в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие также не представили.

Таким образом, истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Завьяловой Е.И. к Тибякину В.М. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Возвратить Завьяловой Е.И. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной Завьяловой Е.И. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца, ответчика суд может отменить свое определение, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Довиденко