Дело № 2-484/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 января 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре Сологубовой Е.В., с участием истца Смирнова С.Н., представителя ответчика Ершова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ. В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу, пояснив, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, следовательно, законом предусмотрена иная процедура предъявления требований о взыскании сумм, представитель ответчика позицию поддержал. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное определение вступило в законную силу. В силу п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона). В связи с тем, что договор о передаче личных сбережений пайщика заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, по истечении которых ответчик обязан вернуть истцу сумму сбережений вместе с доходами, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Алтайского края. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Смирнова С.Н. к КПКГ «Движение в поддержку армии» о взыскании денежных средств прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть Смирнову С.Н. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>. Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Смирнову С.Н., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Е.А. Довиденко