Дело № 2-194/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 24 января 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием истца Каркавиной Т.Е.,

ответчика Корончик С.С. и ее представителя Руднева В.В.,

прокурора Беликова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каркавиной Т.Е. к Корончик С.С., Скокову С.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Каркавина Т.Е. обратилась в суд с иском к Корончик С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей ... коп. В обоснование иска истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ответчик Корончик С.С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО6, двигалась по улице <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении неравнозначных дорог не уступила дорогу маршрутному транспортному средству автобусу ..., государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО9, в результате чего произошло столкновение автомобиля с автобусом. Она являлась пассажиром автобуса, стояла у входа, держась за поручень, при столкновении автомобиля с автобусом упала на пол, получив телесные повреждения. В результате травмы ей причинен моральный вред в виде легкого вреда здоровью, причинившего физические страдания, заключающиеся в претерпевании ею боли, невозможности двигать и владеть правой ногой в течение длительного времени, стойком ухудшении здоровья, необходимости в длительном лечении, неоднократном обращении с жалобами на боли в правом коленном суставе и левой ягодичной области, боли в правой ноге. В результате длительное время она не могла обходиться без посторонней помощи в повседневных делах, передвигаться стала с помощью трости. Нравственные страдания выразились в ухудшении благополучия и комфортности сна и психологического состояния с частными неврозами, появлении чувства страха и нравственного дискомфорта. Физические страдания привели к невозможности выполнения домашних и бытовых обязанностей, что повлияло на благополучие и умаление здоровья в дальнейшем. Фактические обстоятельства, при которых ей причинен моральный вред, повысили степень нравственных страданий, выразившихся в повышенной возбудимости и общем ухудшении психического благополучия, что подтверждается сведениями из амбулаторной карты.

В ходе рассмотрения дела истица Каркавина Т.Е. уточнила исковые требования, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда с Корончик С.С., Скокова С.Н. (собственника автобуса ..., регистрационный знак №) в солидарном порядке в сумме ... рублей, указав на обстоятельства, указанные ранее. Просила взыскать судебные расходы в размере ... рублей, указав, что заключила договор на оказание платных юридических услуг с ФИО7, оплатив ... рублей.

В судебном заседании истец Каркавина Т.Е. представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Корончик С.С., ее представитель Руднев В.В., прокурор в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.

Ответчик Скоков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Каркавиной Т.Е. к Корончик С.С., Скокову С.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья