Дело № 2-339/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Н.И. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула ей выдан ордер на жилой дом по адресу <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает семья истца, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, на котором расположен дом, присвоен адрес: <адрес>. Поскольку в реестре объектов муниципальной собственности указанный дом отсутствует, ответчиком отказано в приватизации данного жилого помещения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены сыновья истца Сурков Е.В., Сурков Д.В., Сурков С.В. (л.д. 1).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представителем ответчика представлен отзыв, согласно которому принятие решения администрация района оставила на усмотрение суда, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика, истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сурковой Н.И. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сурковой Н.И. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Сурковой Н.И. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова