О взыскании суммы по договорам займа. В законную силу не вступило.



Дело № 2-530/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 января 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием представителя истца: Ждановой Т.П.,

представителя ответчика: Мошкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахтиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брюгис» о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Вахтина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Брюгис» о взыскании суммы задолженности по договорам займа в размере ... рублей и ... рублей, процентов в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа соответственно на сумму ... рублей и на сумму ... рублей, под ... % годовых. Денежные средства и проценты должны были быть возвращены в срок не более 30 дней с момента предъявления требования. Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявила требования о возврате денежных средств в размере ... рублей основного долга и процентов, рассчитанных на дату возврата средств. Ответчиком в установленный срок обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив о взыскании указанной суммы процентов (... руб.) по договору, рассчитанных по ставке ...% годовых.

Представитель ответчика фактически заявленные требования не оспаривал, подтвердив факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получения по ним денежных средств под ...% годовых, рассчитанную истцом сумму процентов не оспаривал. Так же пояснил, что выплат по договорам ответчик не произвел в связи со сложным финансовым положением.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между Вахтиной Н.М. и ООО «Брюгис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц, с учетом возврата суммы долга не позднее 30 дней с момента предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ между Вахтиной Н.М. и ООО «Брюгис» заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% в месяц, с учетом возврата суммы долга не позднее 30 дней с момента предъявления требования.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Брюгис».

Истец предъявила ответчику требование о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителей сторон, представленных доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа уплачиваются в размере ... % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, на ДД.ММ.ГГГГ ей должна быть возвращена сумма займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила ... рублей, под ... % годовых, период за который взыскиваются проценты составляет ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

... рублей * ... % / 365 дней * ... дней = ... рублей (сумма процентов).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила ... рублей, под ... % годовых, период за который взыскиваются проценты составляет ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

... рублей * ... % / 365 дней * ... дней = ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (... + ... + ... + ... = ...).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахтиной Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брюгис» о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брюгис» в пользу Вахтиной Н.М. ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга и ... рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей- сумма основного долга и ... рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 01.02.2011

-32300: transport error - HTTP status code was not 200