Дело № 2-626/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Францевой Е.В.

с участим представителя истца Дряхловой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Алтайского филиала к Паршину Е.А. о взыскании суммы,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Алтайского филиала обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Паршину Е.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В соответствии с заключенным договором ответчик застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец автомобиля <Марка> р/з № и ответственность Паршина Е.А., допущенного к управлению данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <Марка> Паршин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял въезд на автостоянку на ... км. автомобильной дороги «...». Во время движения нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <Марка1>, р/з №, принадлежащий ФИО4 В результате происшествия собственнику автомобиля ФИО4 причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Алтайский филиал ОАО «СН МСК» по договору страхования произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 Сумма выплаты составила ... рублей, которая выплачена потерпевшему по безналичному расчету.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края, поскольку дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Дряхлова И.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Паршин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Павловский районный Алтайского края по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Сведений о том, что ответчик проживает по <адрес> на законном основании, суду не представлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно справке Краевого адресного бюро ответчик Паршин Е.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Павловского района Алтайского края.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Алтайского филиала к Паршину Е.А. о взыскании суммы для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья