Дело № 2-389/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием представителя истца Закирова С.Ж.., представителя ответчика Стрельцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томскнефтепродукт» к Белашеву С.В. о взыскании суммы долга, и встречный иск Белашева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томскнефтепродукт» о признании договора поручительства незаключенным, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» обратился в суд с иском к ответчику Белашеву С.В., в котором просил взыскать сумму основной задолженности в размере ... рублей, пени за просрочку оплаты в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» заключен договор поставки нефтепродуктов, однако покупатель произвел оплату не в полном объеме; в ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» заключило с ООО «...» договор уступки требования на сумму ... рублей; в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Белашевым С.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение ООО «...» обязательств по оплате ГСМ, вытекающих из договора поставки; в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «Торговый дом Томскнефнепродукт» заключен договор уступки права требования, согласно которому новый кредитор принимает требование к ООО «...» (ранее ООО «...») в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белашев С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт», в котором просил признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Торговый дом Перекресток» и Белашевым С.В. незаключенным, обосновывая требования тем, что в договоре поручительства отсутствуют сведения о порядке определения наименования товара, количества, сроков и суммы поставки по обеспечиваемому договору, и обязательства по договору поручительства распространяются на правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, с требованиями встречного иска не согласился, ссылаясь на то, что ответчик был ознакомлен с условиями договора поставки, и в настоящее время истец имеет право требования к ответчику задолженности по договору поручительства. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требования первоначального иска, требования встречного иска поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что объем ответственности поручителя и срок поручительства не определены, поручительство направлено на прошлое время. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, и письмом по факсимильной связи. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» удовлетворению не подлежат, а встречный иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить горюче-смазочные материалы, а покупатель принять и оплатить товар. В соответствии с пунктами 1.2, и 4.1 договора, порядок расчетов и условия поставки товара определяются сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора; покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации. Подписание спецификации полномочными представителями сторон свидетельствует о совершении сторонами отдельной сделки на условиях договора (пункт 1.3 договора поставки). Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «...» не выплатило ... рублей за нефтепродукты по договору поставки и у ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» возникло право их взыскания. Решением Кузбасского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» в пользу ООО «...» взыскана сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей основного долга, ... рубля ... копейки неустойки, и ... рубль ... копеек суммы третейского сбора за рассмотрение дела. Но, как следует из пояснений представителя истца, решение не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» заключен договор № уступки требования, в соответствие с которым ООО «...» уступает, а ООО «...» принимает требование к должнику ООО «...» (ранее ООО «...») на сумму ... рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» направлено письмо-уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Белашевым С.В. заключен договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «...» (ранее ООО «...») обязательств по оплате ГСМ, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему. Обязательства по договору поручительства распространяются на правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» заключен договор № уступки требования, по которому старый кредитор уступает, а новый кредитор принимает требование к должнику ООО «...» (ранее ООО «...») на сумму ... рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белашева С.В. направлено письмо-уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика Белашева С.В. о необходимости в течение десяти календарных дней перечислить на расчетный счет ООО «ТД Томскнефтепродукт» стоимость неоплаченных ООО «...» нефтепродуктов, поставленных должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, что подтверждается письмом-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе. В соответствии с нормами статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Гражданское законодательство не ограничивает возможность заключения договора поручительства после неисполнения обязательства должником и не содержит запрета на заключение договора поручительства после наступления срока исполнения обязательства. С наступлением указанного срока обязательство не прекращает своего существования. Оно существует до тех пор, пока не будет исполнено должником или не прекратится по иным основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласование предмета договора поручительства предполагает описание пределов и существа обязательства, за которое выдается поручительство. Без подобной идентификации обязательства объем ответственности поручителя, а равно и предмет договора поручительства будет несогласован. Условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство ООО «...» (ООО «...») принять и оплатить товар, цена которого, количество, сроки, условия и порядок расчета определяются сторонами в двухсторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора-поставки. По условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «...» обязательств по оплате ГСМ, вытекающих из договора поставки и спецификации к нему. Главой 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки и оплате поставленных нефтепродуктов, обеспеченных поручительством; поручитель дал согласие нести солидарную ответственность по любым обязательствам должника, вытекающим из договора поставки, дополнений и изменений к нему, которым будут устанавливаться цены и общая стоимость передаваемых ГСМ. При этом ни должник, ни кредитор не обязаны ставить поручителя в известность об изменении обязательства влекущем увеличение ответственности либо иные неблагоприятные последствия для поручителя. Кроме того, поручитель обязуется уплатить по требованию кредитора полную стоимость неоплаченных должником ГСМ по ценам установленным в договоре поставки или в ежемесячных спецификациях. То есть, ответственность поручителя по договору распространяется на обязательства по основному договору, определенные в спецификациях. Но доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик при подписании договора поручительства был ознакомлен с ценами на нефтепродукты, отраженными в спецификациях, не представлены. Товарные накладные, в которых имеется роспись ответчика в получении груза, не могут расцениваться в качестве таковых, поскольку расписывался ответчик в них, как должностное лицо ООО «...», а не как поручитель, и в ДД.ММ.ГГГГ – задолго до заключения договора поручительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату подписания договора поручительства объем ответственности поручителя согласован не был, поскольку в договоре поручительства конкретная сумма, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам ООО «...», отсутствует, в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии предмета договора. Ссылка в договоре поручительства на договор поставки и спецификации не означает, что стороны определили конкретный объем обязательств поручителя. При таких обстоятельствах договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Белашевым С.В. нельзя признать заключенным, в связи с чем заявленные ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» требования удовлетворению не подлежат, а встречный иск следует удовлетворить. В силу требований ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Торговый дом Томскнефтепродукт» подлежит взысканию в бюджет городского округа города Барнаула государственная пошлина в размере ... рублей, недоплаченная истцом при увеличении размера пени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томскнефтепродукт» в удовлетворении требований о взыскании с Белашева С.В. задолженности ... рублей и пени в сумме ... рублей отказать в полном объеме. Исковые требования Белашева С.В. удовлетворить. Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томскнефтепродукт» и Белашевым С.В. незаключенным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томскнефтепродукт» государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 30 января 2011 года.