Дело № 2-358/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2011 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Олейник Л.П., ответчика Исланкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Л.П. к Исланкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Олейник Л.П. обратилась в суд с иском к Исланкиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов и пени на будущее, а также суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов и пени на будущее, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг ... руб. под ...% в день на срок ..., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. под ...% в день на срок ..., о чем составлены расписки, однако до настоящего времени в добровольном порядке условия договоров не исполнила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Истец Олейник Л.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик Исланкина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что отдала истцу всю сумму задолженности в ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.ст. 807 и 808 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе рассмотрения дела установлено, что Исланкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от Олейник Л.П. денежные средства в сумме ... руб. под ...% в день на срок ... месяца (... дней), то есть обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен (л.д. 9). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Исланкина Т.В. получила от Олейник Л.П. денежные средства в сумме ... руб. под ...% в день на срок ... месяц, то есть обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен (л.д. 11). По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По аналогии ст. 808 ГК Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 ГК Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договорам займа, существенные условия которых (денежные суммы в размере ... руб. и ... руб.) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данных договоров, истцом во исполнение заключенных договоров обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен, Исланкина Т.В. обязалась вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ через ..., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ через ..., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исланкина Т.В. взяла у истца ... руб. под ...% в день, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. под ...% в день. Доказательств возврата суммы задолженности истцу ответчиком, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, суду не представлено. Таким образом, установлено достаточно оснований для взыскания суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в счет возврата суммы основного долга. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность ответчика за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.: ... руб. х ...% х ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность ответчика за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.: ... руб. х ...% х ... дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается как правильный. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу изложенного, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), исходя из ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2450-У от 31.05.2010): ... руб. х 7,75% / 360 дней х ... дней. Также истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня): ... руб. х 7,75% / 360 дней х ... дня. Вместе с тем, количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. х 7,75% / 360 дней х ... дней = ... руб. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней за указанный период составляет ... дней, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. х 7,75% / 360 дней х ... дней = ... руб. Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд расценивает как требования о взыскании неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки, по мнению суда, чрезмерно велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, размер основного долга и размер договорных процентов, наличие возражений со стороны ответчика, вину в ненадлежащем исполнении принятых по договору обязательств, длительное, в течение 2,5 лет с момента нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению долга, непредъявление истцом в суд иска о взыскании суммы задолженности, что также способствовало увеличению размера неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, до ... руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Таким образом, в пользу истца с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма ... руб., из них ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование заемными средствами, ... руб. – неустойка; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма ... руб., из них ... рублей – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование заемными средствами, ... руб. – неустойка, всего – ... руб. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 395 ГК Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Кроме того, методика исчисления взыскиваемых сумм без указания конкретной взыскиваемой суммы, нарушает права ответчика, в связи с чем оснований для взыскания процентов и пени на будущее у суда не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным в силу ст. 100 ГПК Российской Федерации взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. Подлежащая взысканию сумма составит, таким образом, ... руб. (... + ... + ...). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Олейник Л.П. удовлетворить частично. Взыскать с Исланкиной Т.В. в пользу Олейник Л.П. ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 30.01.2011.