Дело 2-35/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» к Меннер Э.А., Ставской Е.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Меннер Э.А., Ставской Е.Н. задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов за пользование кредитом и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки, обращении взыскания на квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Меннер О.Э., Меннер А.Э. по требованиям об обращении взыскания на квартиру как собственников вышеуказанной квартиры. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску к Меннер Э.А., Ставской Е.Н., Меннер О.Э., Меннер А.Э. в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов за пользование кредитом, процентов и пени на будущее, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. При рассмотрении дела представитель истца уточнила размер начисленной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ..., которую просила взыскать с Меннер Э.А. и Ставской Е.Н. В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала. Ответчик Ставская Е.Н. в судебном заседании просила уменьшить размер пени в связи с отсутствием задолженности по основному долгу и процентам на день рассмотрения дела. Ответчик Меннер Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика Ставскую Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк «...» и Меннер Э.А., Ставской Е.Н. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере ... рублей сроком на ... месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью ... рублей в долевую собственность Меннер Э.А., Ставской Е.Н., Меннер О.Э., Меннер А.Э. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщикам путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО коммерческий банк «...». Согласно п.5.2, 5.3 при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Денежная сумма в размере ... рублей во исполнение п. 2.1 кредитного договора перечислена на счет Меннер Э.А., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Залогодержателем и кредитором по Закладной в настоящее время является ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК», что подтверждается договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи закладных от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам на момент рассмотрения дела в суде ответчиками погашена. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по пене в размере ... рублей. Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет ...%, и соответственно уменьшить размер неустойки до ... рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Меннер Э.А., Ставской Е.Н. в пользу ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК» пени в размере ..., расходы по госпошлине в размере .... Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Председательствующий Е.А. Довиденко