Дело № 2-601/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., с участием представителя истца Майер Г.П., ответчика Васильевой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Б. к Васильевой З.А. о признании права собственности, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права собственности ответчика на комнату <адрес>, признании за истцом право собственности на ... долю в праве собственности на комнату <адрес>. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который перед смертью выдал ФИО6 доверенность на совершение сделки купли-продажи принадлежащей ему комнаты <адрес>. Действуя от имени ФИО5 – ФИО6 подписал ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данной комнаты с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал данную комнату ответчику. Перед смертью ФИО5 проживал в <адрес> вместе с отцом ФИО10, а после его смерти нотариусом ФИО8 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника Васильевой З.А. наследственное дело. Отец умершего ФИО5 так же принял после сына наследство, однако оформить его не успел. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО10 наследниками первой очереди стали Васильев В.Б. и Васильева З.А.. которые подали заявления о принятии наследства нотариусу. Решением Индустриального районного cvда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам АК от ДД.ММ.ГГГГ требования Васильевой З.А. были удовлетворены в части и за ней в порядке наследования было признано право собственности на ... доли в комнате <адрес>. В части признания сделок недействительными решения не было принято, суд фактически оценил совершенные сделки как ничтожные и не повлекшие юридических последствий, и по которым не возникли какие-либо права у приобретателей ФИО7 и ФИО4 Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ... доля в данной комнате № не была распределена, так как истец как наследник не предъявлял своих исковых требований в суд о признании права на данную долю, однако определяя объём доли Васильевой З.А. суд учёл возникшие и не оформленные наследственные права Васильева В. Б. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле привлечена Васильева З.А. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования предъявив их к Васильевой З.А. о признании за истцом право собственности на ... долю комнаты №, находящуюся по адресу <адрес>, обязать ответчика – Васильеву З.А. исполнить свои обязательства по соглашению о разделе наследственного имущества. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на Васильеву З.А. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца и ответчик Васильева З.А. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях: Васильева З.А. передала в собственность Васильеву В.Б. следующее имущество: - 1\2 долю жилого дома по адресу <адрес> принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО11, зарегистрировано в реестре за №; - ? долю земельного участка по адресу <адрес> принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО11, зарегистрировано в реестре за №. За Васильевой З.А. признано право собственности на ... долю в комнате №, находящуюся в <адрес>. Истец отказался от иска. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По сообщению нотариуса Васильев В.Б. и Васильева З.А. наследники к имуществу ФИО10 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Васильевой З.А. принадлежит ... доля дома и земельного участка по адресу <адрес>. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Васильеву В.Б. принадлежит ... доля в праве собственности на комнату <адрес> (л.д. 18). Поэтому мировое соглашение закону не противоречит. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Васильевым В.Б. и Васильевой З.А., согласно условиям которого: Васильева З.А. передала в собственность Васильеву В.Б. следующее имущество: - ... долю жилого дома по адресу <адрес> принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО11, зарегистрировано в реестре за №; - ? долю земельного участка по адресу <адрес> принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО11, зарегистрировано в реестре за №. За Васильевой З.А. признано право собственности на ... долю в комнате №, находящуюся в <адрес>. Принять отказ Васильева В.Б. от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить плательщику государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Верно, судья На 02.02.2011 г. определение не вступило в законную силу. Секретарь с/з: Ю.В. Петрова