Дело №2-679/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

09 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием: представителя истца Москалевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина С.И. к Барсуковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Торопчин С.И. обратился в суд с иском к Барсуковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него сумму в размере ... рублей под ...% в месяц, и обязалась возвратить сумму займа и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Размер процентов за пользование займом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей. Однако, в указанный срок и до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, при этом от дачи каких-либо объяснений по поводу возврата денег уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Представитель истца Москалева И.М. поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом месту жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанное обстоятельства подтверждается данными краевого адресного бюро. Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Торопчина С.И. к Барсуковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в Ленинский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.Г. Новоселова