Дело № 2-628/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Афанасьевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.П. обратилась в ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении ей займа в размере ... руб. ООО "РУСФИНАНС" акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, которые должны быть получены займодавцем не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

В судебное заседание представитель ООО "РУСФИНАНС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афанасьева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.П. обратилась с заявлением в ООО "РУСФИНАНС" о предоставлении займа в размере ... руб. сроком на ... месяцев, сумма ежемесячного платежа - ... руб. (л.д. 12. 18).

В силу ст.ст.433, 435 и 438 ГК Российской Федерации, а также условиям, указанным в заявлении о предоставлении займа, договор займа между ООО "РУСФИНАНС" и Афанасьевой Т.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ – с момента перевода суммы займа на банковский счет заемщика (л.д. 13), что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 12-13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которым на счет заемщика ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства в размере ... руб.

Согласно п.3.2. общих условий, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7.2 общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения им платежных обязательств, предусмотренных п.3.2, 3.3, и 5.1, в размере ... % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно представленному в суд расчету исковых требований (л.д. 8-9), выписке по счету (л.д. 32-62), обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет, что не оспорено ответчиком. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ... руб.

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом истории погашения займа (л.д. 27), расчету задолженности (л.д. 8-9) ответчиком выплачено ...., из них ... руб. – сумма штрафов, ... руб. – сумма основного долга.

Сумма подлежащей уплате основной задолженности: ... руб. х ... мес. = ... руб. - ... руб. = ... руб.

Сумма начисленных к выплате штрафов: ... руб. х ... мес. = ... руб. - ... руб. = ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере ... руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 N 263-О об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.

Таким образом, общая подлежащая взысканию сумма составляет: ... руб. + ... руб. (неустойка) = ... руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова