Дело № 2-654/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Тарасовой В.А., ответчика Кузютиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» к Кузютиной Л.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ООО «Алые паруса» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Кузютиной Л.А. о возмещении ущерба по оплате за обучение в сумме ... рублей, стоимости сырья ... рублей, упущенной выгоды в размере ... рулей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояли с истцом в трудовых отношениях в должности вязальщицы трикотажных изделий. В период работы ответчик проходила курсы по обучению вязанию и по условиям трудового договора обязана оплатить стоимость обучения из расчета ... рублей в месяц. При увольнении ответчиком не возвращено сырье для изготовления изделий, а именно шерсть на сумму ... рублей, а также причинена упущенная выгода, которую истец мог получить из изделия, изготовлено из невозвращенного сырья в размере ... рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Тарасова В.А., являющаяся учредителем Общества, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.

Отказ от заявления закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 абзаца 5 ст. 93 ГПК Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией в ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при отказе истца от исковых требований производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» к Кузютиной Л.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Обязать налоговые органы г. Барнаула произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса»возврат государственной пошлины при подаче заявления в размере ... рублей, уплаченной по квитанции в ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова