Дело № 2-517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя истца Червоной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Алтайскому краю к Штарку В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Штарку В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рубля, пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований указали на то, что Штарком В.И. за ДД.ММ.ГГГГ получен доход в сумме ... рублей. В результате камеральной налоговой проверки представленной декларации выявлено, что сумма налога на доходы физических лиц составляет ... рубля, указанная сумма налога в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. Налогоплательщику направлено требование на уплату задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без исполнения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере ... рублей, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований к Штарку В.И. о взыскании суммы в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Червоная И.Н., настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере ... рублей ... копеек по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное ответчик Штарк В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской. С согласия истца, суд рассмотрел дело в силу ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Штарк В.И. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

оссийской Федерации

В соответствии с под.1 п.2 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, в случае если при получении дохода не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки предоставленной декларации выявлено, что общая сумма дохода Штарка В.И. составляет ... рублей (л.д.5-12).

Сумма налога к уплате составляет ... рубля. Ответчиком оплачено ... рублей ... копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Всего задолженность ответчика по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек (... руб. – ... рублей ... копейки.).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени - правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет, и должна применяться к тому субъекту налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. С учётом изложенного, не имеется оснований для уменьшения размера пени, являющейся по сути, не мерой ответственности, а компенсацией.

Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.

Истец просит взыскать пеню:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. х ... дней х 0,0258%=... руб. ... коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения.

Для производства указанных выплат ответчику направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

До настоящего времени сумма налога в размере ... рублей ... копеек не оплачена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек – налог на доходы физических лиц + ... рублей ... копейки – пеня).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Алтайскому краю к Штарку В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать со Штарка В.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать со Штарка В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.А.Юрьева

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.

Верно, судья