Дело № 2-697/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 февраля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре Сологубовой Е.В., с участием истца Кощаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощаевой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика. Истец в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное определение вступило в законную силу. В силу п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона). В связи с тем, что договор о передаче личных сбережений пайщика заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на ... месяцев, по истечении которых ответчик обязан вернуть истцу сумму сбережений вместе с доходами(п.3.1.2.Договора), т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Алтайского края. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Кощаевой Н.А. к КПКГ «Движение в поддержку армии» о взыскании денежных средств прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Е.А. Довиденко